Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Patient-preference disability assessment for disabling knee osteoarthritis: Validity and responsiveness of the McMaster-Toronto Arthritis Patient Preference Disability Questionnaire - 21/08/16

Doi : 10.1016/j.rehab.2016.05.003 
Katherine Sanchez a, b, c, d, , Clémence Palazzo a, b, c, d , Cécile Escalas a, b, c, d , François Rannou a, b, c, d , Marie-Martine Lefèvre-Colau a, b, c, d , Xavier Ayral e , Johann Beaudreuil f , Serge Poiraudeau a, b, c, d
a Inserm U1153, épidémiologie clinique des maladies ostéo-articulaires, 27, rue de Faubourg-Saint-Jacques, 75014 Paris, France 
b Université Paris Descartes, PRES Sorbonne Paris Cité, 75004 Paris, France 
c Service de rééducation et réadaptation de l’appareil locomoteur et des pathologies du rachis, hôpital Cochin, AP–HP, 27, rue de Faubourg-Saint-Jacques, 75014 Paris, France 
d Institut fédératif de recherche sur le handicap, Institut national de la santé et de la recherche médicale, groupe hospitalier Pitié-Salpêtrière, Secrétariat général, bâtiment Pinel, 47, boulevard de l’Hôpital, 75651 Paris, France 
e Service de rhumatologie, hôpital Cochin, AP–HP, 27, rue de Faubourg-Saint-Jacques, 75014 Paris, France 
f Service de rhumatologie, hôpital Lariboisière, AP–HP, 2, rue Ambroise-Paré, 75010 Paris, France 

Corresponding author. Service de rééducation orthopédique de l’enfant, hôpitaux de Saint-Maurice, 12/14, rue de Val-d’Osne, 94410 Saint-Maurice, France. Tel.: +33143966975; fax: +33143966625.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Background

The McMaster-Toronto Arthritis Patient Preference Disability Questionnaire (MACTAR) measurement of function may be more comprehensive and add useful information about disability than traditional fixed-item questionnaires, especially about issues that really matter to the patient, for developing personalized medicine.

Objectives

We aimed to assess priorities in disability and restriction in participation in patients with disabling knee osteoarthritis (OA) by the MACTAR and evaluate its validity and responsiveness.

Methods

We evaluated 127 in- and outpatients with knee OA in two tertiary care teaching hospitals between August 2010 and July 2012 by using the MACTAR, the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index, Lequesne scale, Fear Avoidance Beliefs Questionnaire, a life satisfaction score and pain, global assessment of disease activity and functional impairment scores on a numerical rating scale. Validity was assessed by Pearson correlation and responsiveness by the standardized response mean (SRM) and effect size (ES).

Results

Patients ranked 35 different activities by the MACTAR; the 3 domains of the International Classification of Functioning, Disability and Health most often identified were mobility (cited 233 times, 52.3%); community, social and civic life (cited 122 times, 27.4%); and domestic life (cited 64 times, 14.4%). The MACTAR score was best correlated with functional impairment (r=0.5). Convergent and divergent validity was as expected. In all, 108 patients completed a 6-month follow-up evaluation: 27 patients shifted their priorities at 6 months, for a decrease in SRM and ES. The SRM (0.64) and ES (0.92) for the MACTAR without shifts in priorities were the highest among the outcome measures tested; for patients considering their condition improved, the values were 0.85 and 1.17, respectively.

Conclusions

For assessing priorities in disability and restriction in participation among patients with knee OA, the MACTAR has acceptable validity and responsiveness.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Knee, Osteoarthritis, Handicap, Disability assessment, Validity, Responsiveness, McMaster Toronto Arthritis Patient Preference Disability Questionnaire


Plan


© 2016  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 59 - N° 4

P. 255-262 - septembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Post-acute referral of stroke victims in a French urban area: Results of a specific program
  • H. Cassoudesalle, A. Nozères, H. Petit, V. Cressot, F. Muller, F. Rouanet, I. Sibon, P.-A. Joseph, P. Dehail
| Article suivant Article suivant
  • Recurrence of heterotopic ossification after removal in patients with traumatic brain injury: A systematic review
  • Waleed Almangour, Alexis Schnitzler, Marjorie Salga, Charlotte Debaud, Philippe Denormandie, François Genêt

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.