Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Periprosthetic fracture in the elderly with anatomic modular cementless hemiarthroplasty - 20/09/16

Doi : 10.1016/j.otsr.2016.05.013 
P. Kouyoumdjian a, , A. Dhenin a, A. Dupeyron b, R. Coulomb a, G. Asencio a
a Service de chirurgie orthopédique et traumatologique, hôpital Carémeau, CHU de Nîmes, place de Pr-R.-Debré, 30000 Nîmes, France 
b Service de médecine physique et réadaptation, CHU de Nîmes, hôpital Carémeau, place de Pr-R.-Debré, 30000 Nîmes, France 

Corresponding author. Tel.: +33603998081; fax: +33466218057.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Background

The use of an anatomic cementless stem in hemiarthroplasties for femoral intracapsular proximal fracture has been debated, notably because of bone weakness and/or morphological defects related to osteoporosis. We therefore conducted a retrospective study in subjects over 75 years of age who had received an anatomic stem partially coated with hydroxyapatite. The objectives were to determine: 1) the incidence of periprosthetic fractures (PPFs) and, 2) the influence of anatomic factors, including the Cortical Bone Ratio (CBR) (the relation between the endosteal and external diameter of the femoral diaphysis 10cm below the lesser trochanter).

Hypothesis

The risk of PPF with an anatomic cementless implant is greater than with cemented stems.

Material and methods

We retrospectively analyzed 233 patients followed up for 5 years after their surgery. The stem used was an anatomic stem with a modular neck partially coated with hydroxyapatite. The risk factors examined were age, gender, history of osteoporotic fractures, diverse causes of secondary osteoporosis, and proximal bone stock according to various referenced radiological indices such as the CBR.

Results

Twenty patients (15%) were lost to follow-up, 74 had died (32%) but did not undergo revision for PPF, 15 of the 139 survivors at the last follow-up (10.8%) had had a PPF, five (3.6%; four females, one male) were early fractures (≤2 months after implantation), ten (7.2%; two females, eight males) were late fractures (>2 months). Male gender was protective for PPF occurrence (RR=0.129; 95%CI (0.04–0.39); P=0.0003), whereas secondary factors of osteoporosis (RR=2.035; 95%CI (1.11–3.72); P=0.0211), and CBR>0.49 (RR=227.42; 95%CI (1.072–48,226.76); P=0.0471) were found as risk factors of PPF.

Discussion

The PPF rate was greater than that related to cemented stems, requiring that morphological and clinical factors of bone weakness (collected with the patient history and related to osteoporosis) be taken into account. A CBR>0.49 requires caution on the use of this type of stem.

Level of evidence

Level 4. Retrospective study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Periprosthetic fracture, Hemiarthroplasty, Hip, Cementless stem, Osteoporosis


Plan


© 2016  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 102 - N° 6

P. 701-705 - octobre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Unstable intertrochanteric versus displaced femoral neck fractures treated with cementless bipolar hemiarthroplasty in elderly patients; a comparison of 80 matched patients
  • J.-D. Chang, I.-S. Kim, S.-S. Lee, J.-H. Yoo, J.-H. Hwang
| Article suivant Article suivant
  • Predictors of 30-day mortality following hip/pelvis fractures
  • A.C. Dodd, C. Bulka, A. Jahangir, H.R. Mir, W.T. Obremskey, M.K. Sethi

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.