Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Short-term comparison of postural effects of three minimally invasive hip approaches in primary total hip arthroplasty: Direct anterior, posterolateral and Röttinger - 20/09/16

Doi : 10.1016/j.otsr.2016.05.003 
S. Van Driessche a, F. Billuart b, , L. Martinez b, H. Brunel b, P. Guiffault c, J. Beldame d, J. Matsoukis c
a Clinique de Montargis, 46, rue de la Quintaine, 45200 Montargis, France 
b Laboratoire d’analyse du mouvement, institut de formation en masso-kinésithérapie « Saint-Michel », 68, rue du Commerce, 75015 Paris, France 
c Département de chirurgie orthopédique, groupe hospitalier du Havre, BP 24, 76083 Le Havre cedex, France 
d Clinique Mégival, 1328, avenue de la Maison-Blanche, 76550 Saint-Aubin-sur-Scie, France 

Corresponding author. Tel.: +33 0 662133951.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Introduction

There is renewed interest in total hip arthroplasty (THA) with the development of minimally invasive approaches. The anterior and Röttinger approaches are attractive for their anatomical and minimally invasive character, but with no comparative studies in the literature definitely suggesting superiority in terms of quality of functional recovery. We therefore performed a case-control study, assessing: 1) whether the postural parameters of patients operated on with the anterior, Röttinger and posterior minimally invasive approaches were similar to those of asymptomatic subjects, and 2) whether there were any differences in postural parameters between the three approaches at short-term follow-up.

Hypothesis

We hypothesized that the anterior and Röttinger approaches are less disruptive of postural parameters than the posterior approach.

Methods

Seventy subjects (44 primary THA patients and 26 asymptomatic control subjects) were enrolled. Operated subjects were divided into 3 experimental groups corresponding to the 3 minimally invasive approaches: posterior (n=14), anterior (n=15) and Röttinger (n=15). Two single-leg stance tests (left followed by right leg stance; 10s per test) were carried out on a stabilometric platform, within 2months after surgery for all THA patients, and for controls. Six significant parameters were selected for statistical analysis: test performance, mediolateral and anteroposterior displacements of the center of pressure (CP), path length, average CP displacement speed, and the ellipse containing 95% of CP projections. Non-parametric statistical tests were used to compare groups.

Results

There was no difference between the 3 study groups and the control group according to age, gender, BMI, or side (or between study groups regarding WOMAC score). No significant differences between approaches were found for success on postural tests (P=0.14). Subjects operated on with the anterior or Röttinger approach showed significant differences from asymptomatic subjects for 2 postural parameters: path length (Röttinger P=0.04, anterior P=0.03) and average CP displacement speed (Röttinger P=0.04, anterior P=0.03). Subjects operated on through the posterior approach showed no significant differences from asymptomatic subjects.

Discussion

The study hypothesis, that the anterior and Röttinger approaches for hip arthroplasty are less disruptive of postural parameters than the posterior approach, was not confirmed. The anterior and Röttinger approach groups showed higher average CP displacement speed and path length, suggesting that they use up more energy resources to maintain static balance. The posterior approach had the least impact on postural parameters in the first 2 postoperative months.

Level of evidence

III, case-control study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Total hip arthroplasty, Minimally invasive approaches, Static postural balance


Plan


© 2016  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 102 - N° 6

P. 729-734 - octobre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • A pilot trial comparing the tear-out behavior in screw-sockets and cemented polyethylene acetabular components – a cadaveric study
  • R. Möbius, S. Schleifenbaum, R. Grunert, S. Löffler, M. Werner, T. Prietzel, N. Hammer
| Article suivant Article suivant
  • Is there any range-of-motion advantage to using bearings larger than 36 mm in primary hip arthroplasty: A case-control study comparing 36-mm and large-diameter heads
  • C. Delay, S. Putman, G. Dereudre, J. Girard, V. Lancelier-Bariatinsky, E. Drumez, H. Migaud

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.