Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Effets du taping McConnell et du Kinesio-Taping sur la douleur chez les patients souffrant d’un syndrome fémoro-patellaire : revue systématique de la littérature - 22/09/16

Doi : 10.1016/j.kine.2016.05.017 
Johnny Afonso
 31, rue de la commanderie, 54000 Nancy, France 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

pages 13
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Contexte

Différentes techniques sont à la disposition du kinésithérapeute dans la prise en charge des syndromes fémoro-patellaires (SFP). Le taping propose une solution à l’efficacité controversée. Le choix d’intégrer cet outil à son arsenal thérapeutique doit passer par une démarche d’évaluation pour ne pas succomber aux effets de mode.

Objectif

Évaluer et comparer les bénéfices du Kinesio-Taping (KT) et du taping McConnell (MT) sur la douleur dans le cadre du syndrome fémoro-patellaire.

Méthode

Des articles évaluant chaque type de taping ont été recherchés via MEDLINE, Cochrane Library, CINAHL, Science Direct, SPORTDiscus et PEDro. Les études devaient évaluer la douleur et respecter des critères d’inclusion précis. Leur qualité méthodologique a été évaluée par l’échelle PEDro, et leur résultats ont été extraits et analysés.

Résultats

Dix-neuf articles respectent les critères d’inclusion et de qualité. Le MT apparaît comme un meilleur choix dans la recherche d’un effet antalgique, à condition que la correction soit adaptée à la mesure de l’alignement de la patella du sujet. Le KT présente des résultats positifs sur la douleur lors de comparaisons avant et après son application. Ces résultats sont en revanche trop peu significatifs quand il est comparé à un groupe contrôle. Les études disponibles sont globalement de qualité assez faible et les mécanismes d’action de chacune des techniques restent peu démontrés.

Conclusion

Le taping McConnell permet une diminution des phénomènes douloureux chez les patients présentant un SFP. Le Kinesio-Taping souffre d’un manque d’études de bonne qualité pour permettre d’arriver aux mêmes conclusions. La douleur ne constitue cependant qu’un critère parmi d’autres dans le choix du kinésithérapeute.

Niveau de preuve

1.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Background

Various techniques are available for physiotherapy treatment of patellofemoral pain syndrome. Taping is one, but its efficacy is controversial. Critical assessment must guide the physiotherapist in choosing whether or not to use this technique, without being swayed by fashion.

Objective

To evaluate and compare pain-relieving effects in the McConnell and Kinesio-taping techniques in the management of patellofemoral pain syndrome.

Method

Studies assessing either type of taping were retrieved from the MEDLINE, Cochrane Library, CINAHL, Science Direct, SPORTDiscus and PEDro databases. Those assessing pain, with precise inclusion criteria, were included. Internal validity was assessed using the PEDro scale. Results were extracted and analyzed.

Results

Nineteen studies fulfilled inclusion and quality criteria. McConnell taping appeared to be the better choice in relieving pain, providing that baseline patellar malalignment is assessed and corrected using a tailored tape. Kinesio-taping provided positive effects on pain in pretest-posttest designs, but results were poorly significant when compared against control groups. Few high-quality studies were retrieved, and underlying mechanisms remain unclear.

Conclusion

McConnell taping provides positive pain reduction in patients with patellofemoral pain syndrome; studies with adequate level of evidence are lacking to demonstrate efficacy in Kinesio-taping. However, outcomes other than pain relief are also relevant to the physiotherapist's choices.

Level of evidence

1.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Douleur, Kinesio-Taping, McConnell, Patella

Keywords : Pain, Kinesio-taping, McConnell taping, Patella


Plan


© 2016  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 16 - N° 178

P. 5-17 - octobre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Pourquoi il faut lire Monet et Remondière
  • Michel Gedda
| Article suivant Article suivant
  • Recherche clinique en kinésithérapie : enjeux et difficultés
  • Thomas Davergne, Marion Gallois, Jean-Philippe Regnaux

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

L'accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l'unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.