S'abonner

Epidemiology of perioperative anaphylaxis - 29/09/16

Doi : 10.1016/j.lpm.2016.02.024 
Paul Michel Mertes 1, , Gerald W. Volcheck 2, Lene H. Garvey 4, Tonomori Takazawa 3, Peter R. Platt 5, Anne B. Guttormsen 6, Charles Tacquard 1
1 Nouvel Hôpital Civil, hôpitaux universitaires de Strasbourg, service d’anesthésie-réanimation chirurgicale, 1, place de l’Hôpital, BP 426, 67091 Strasbourg cedex, France 
2 Mayo Clinic, Mayo Medical School, Division of Allergic Diseases, 200, First Street SW, Rochester, MN 55905, United States 
3 Gunma University Graduate School of Medicine, Department of Anesthesiology, 3-39-22 Showa-machi, 371-8511 Maebashi, Japan 
4 Allergy Clinic UA816-GE, Herlev and Gentofte Hospital, Danish Anaesthesia Allergy Centre, Kildegårdsvej 28, DK-2900 Hellerup, Denmark 
5 Sir Charles Gairdner Hospital, 6009 Nedlands, Western Australia 
6 Haukeland university Hospital, Clinical institute 1, Department of Anaesthesiology and Intensive care, Haukeland University, Hospital Jonas Lies v, 5021 Bergen, Norway 

Paul Michel Mertes, Nouvel Hôpital Civil, hôpitaux universitaires de Strasbourg, service d’anesthésie-réanimation chirurgicale, 1, place de l’Hôpital, BP 426, 67091 Strasbourg cedex, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Key points

Anaphylactic reactions may be either of immune (allergy, usually IgE-mediated, sometimes IgG-mediated) or non-immune origin.

The incidence of anaphylactic reactions during anaesthesia varies between countries ranging from 1/1250 to 1/18,600 per procedure.

In France, the estimated incidence of allergic reactions is 100.6 [76.2–125.3]/million procedure with a high female predominance (male: 55.4 [42.0–69.0], female: 154.9 [117.2–193.1]).

The proportion of IgE-mediated allergic reactions seems to be relatively similar between countries, ranging from 50 to 60%.

Substantial geographical variability regarding the different drugs or substances involved is reported.

Reactions involving neuromuscular blocking agents are a major cause in several countries but are less frequently reported in the United States or Denmark.

Reactions involving antibiotics, dyes or chlorhexidine are reported with a high and sometimes increasing frequency in most series.

Reactions to latex are rapidly decreasing as a result of primary and secondary prevention policy.

Regional differences are a strong incentive for repeated epidemiological surveys in different countries.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Points essentiels

Les réactions anaphylactiques peuvent être d’origine immunologique (allergique, médiées par les IgE ou les IgG) ou non immunologique.

L’incidence des réactions anaphylactiques au cours de l’anesthésie varie entre 1/1250 et 1/18 600 selon les pays.

En France, l’incidence estimée des réactions allergiques est de 100,6 [76,2–125,3]/millions de procédures avec une nette prédominance féminine (homme : 55,4 [42,0–69,0], femme : 154,9 [117,2–193,1]).

La proportion des réactions IgE-médiées semble être relativement similaire entre les différents pays, allant de 50 à 60 % des réactions.

Une grande variabilité géographique est décrite au regard des substances incriminées.

Les curares sont une cause majeure de réaction allergique mais sont moins fréquemment impliqués aux États-Unis et au Danemark.

Les réactions impliquant les antibiotiques, les colorants ou la chlorhexidine sont décrites avec une fréquence élevée, voir croissante dans la plupart des séries.

Les réactions au latex décroissent rapidement suite aux politiques de prévention primaire et secondaire.

Les différences régionales sont un argument fort pour conduire des études épidémiologiques répétées dans différents pays.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2016  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 45 - N° 9

P. 758-767 - septembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Allergy to local anesthetics: Reality or myth?
  • Jean-Marc Malinovsky, Anca M. Chiriac, Charles Tacquard, Paul Michel Mertes, Pascal Demoly
| Article suivant Article suivant
  • Allergie et curares
  • Anca-Mirela Chiriac, Pascal Demoly

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.