S'abonner

Évaluation de la satisfaction des patientes après conisation en consultation sous anesthésie locale - 19/10/16

Doi : 10.1016/j.jgyn.2016.03.006 
J. Cattin, E. Rufenacht, M. Roesch, M. Chehab, R. Ramanah, D. Riethmuller
 Pôle mère-femme, centre hospitalier régional universitaire Jean-Minjoz, 3, boulevard Fleming, 25030 Besançon cedex, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

But

La conisation est le traitement de référence des néoplasies intra-épithéliales. Dans le contexte médico-économique actuel promouvant la simplification des pratiques, la conisation à l’anse diathermique répond parfaitement aux critères permettant sa réalisation en consultation. Nous avons donc évalué la satisfaction des patientes ayant eu recours à une conisation en consultation dédiée.

Matériel et méthodes

Nous avons réalisé une étude observationnelle au CHRU de Besançon. Nous avons inclus toutes les patientes ayant bénéficié d’une conisation en consultation durant un an. La satisfaction globale des patientes était recueillie rétrospectivement par questionnaire.

Résultats

Soixante-dix patientes ont bénéficié d’une conisation en consultation et ont répondu au questionnaire. Le taux de satisfaction globale était de 88,6 %. De plus, 75,7 % des patientes ont déclaré n’avoir ressenti aucune douleur ou une douleur modérée lors du geste. La majorité des patientes (91,4 %) recommanderaient cette prise en charge à une personne de leur entourage. Les limites d’exérèse étaient jugées non in sano pour 31,4 % des prélèvements et une hémorragie postopératoire était survenue chez 7,1 % des patientes.

Conclusion

Dans ce souci permanent de réduction des coûts, la conisation semble être un geste parfaitement adapté à une réalisation en consultation. Cette prise en charge paraît convenir aux patientes sans entraîner d’augmentation du risque hémorragique ou de résection non in sano.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Objectives

Treating cervical intraepithelial neoplasia is essential in cervix carcinoma prevention and conization is the standard treatment. In the current medical and economic context, which advocates the simplification of procedures, loop excision conization is well adapted to an in-office procedure. Therefore, we evaluated the patient satisfaction after an in-office conization.

Method

We conducted an observational study at the Besançon University Medical Centre. Between November 2013 and October 2014, all patients treated by an in-office conization were included. Global satisfaction of patient was retrospectively collected by answering a telephone questionnaire.

Results

Seventy patients were treated by in-office conization and answered the questionnaire. Global satisfaction was 88.6%. Moreover, 75.7% of patients declared to have felt no pain or moderate pain during the conization. Most of the patients (91.4%) would advise this in-office care to their relatives. The rate of positive margins for dysplasia was 31.4% and postoperative haemorrhage occurred in 7.1%.

Conclusion

In this context of medical care cost reduction, conization seems to be perfectly adapted to in-office surgery. It was also found to be well accepted by patients without raising neither positive margins rate nor postoperative haemorrhage risk.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Néoplasie intra-épithéliale cervicale, Conisation, Consultation, Satisfaction

Keywords : Cervix intraepithelial neoplasia, Conization, In-office, Satisfaction


Plan


© 2016  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 45 - N° 8

P. 948-954 - octobre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Anesthésie topique par gel de lidocaïne intravaginal pour ponction ovocytaire : retour d’expérience
  • A. Guillaume, E. Schuller-Dufour, V. Faitot, O. Pirrello, C. Rongières, J. Ohl, I. Nisand, K. Bettahar
| Article suivant Article suivant
  • Enquête de satisfaction de 319 femmes ayant eu recours aux centres d’IVG dans les Pays de la Loire
  • B. Branger, P. David, B. Bonnet, A.-S. Coutin, R. Collin, Les professionnels des centres d’IVG du réseau de périnatalité des Pays de la Loire 1

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.