Philosophes de la même génération, inspirés tous deux par la phénoménologie husserlienne, Ricœur et Levinas apparaissent aujourd’hui comme des références incontournables lorsqu’il s’agit de penser le soin. À partir des trois moments de « la petite éthique » ricœurienne – visée de la vie bonne, avec et pour les autres, dans des institutions justes – nous chercherons à montrer qu’il existe des différences notables dans l’approche de ces deux philosophes. L’hypothèse que nous défendrons pourrait se résumer ainsi : Si Ricœur nous permet de penser la relation de soin comme essentiellement sollicitude, Levinas nous incite à la voir d’abord comme responsabilité.

Philosophers of the same generation, inspired both by the Husserl's phenomenology, Ricœur and Levinas appear today as essential references when it comes to thinking about the care. From the three moments of “la petite éthique” Ricœurienne – of the good life, with and for others in just institutions try to show that there are significant differences in the approach of these two philosophers. The assumption that we will defend could be summarized as: if Ricœur allows us to think the relationship care as essentially concern, Levinas leads us to see the first as a liability.