S'abonner

A comparison of double Endobutton and triple Endobutton techniques for acute acromioclavicular joint dislocation - 26/10/16

Doi : 10.1016/j.otsr.2016.07.003 
D. Lu, T. Wang, H. Chen, L.-J. Sun
 Department of Orthopaedic Surgery, Second Affiliated Hospital of Wenzhou Medical College, 109 Xueyuanxi Road, 325000 Wenzhou, China 

Corresponding author. Tel.: +86 577 88002810; fax: +86 577 88879123.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Purpose of the study

The purpose of this study was to evaluate the results of patients treated with either double Endobutton device or triple Endobutton device for acute acromioclavicular joint dislocations.

Patients and methods

Eighty patients were randomized to operative stabilization either by double Endobutton device (group A, 40) or by triple Endobutton device (group B, 40). Preoperative variables included the patients’ age, sex, the affected side, cause of injury, Rockwood classification and time from injury to surgery. Peri-operative variables were incision length, blood loss, the operative time and the radiation time, length of hospitalization and hospital costs. Postoperative variables were complications, the Constant and VAS scores and the ability to return to previous work. The coracoclavicular (CC) distance of the affected shoulder was assessed on a standard radiograph and compared with the contralateral normal one.

Results

The average follow-up time of group A was 26.5±7.3months and group B was 24.2±6.6months. The overall complication rate was similar in both groups (26/40 vs. 24/40, P=0.644). There were no significant differences in the mean incision length, blood loss, the operative and radiation time, length of hospitalization, the Constant and VAS scores, and the ability to return to previous work between the two groups. However, the patients of group B had more hospital costs (3802.5±258.5 vs. 2433.6±182.5 USD, P=0.000). The radiological assessment revealed no significant difference in the CC distance between the two groups (P=0.625).

Discussions

Triple Endobutton technique did not show significant clinical advantages over double Endobutton technique.

Level of evidence

Level II prospective randomized study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Dislocation, Acromioclavicular joint, Endobutton, Shoulder


Plan


© 2016  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 102 - N° 7

P. 891-895 - novembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Design and implementation of the 2012 Canadian shoulder course for senior orthopedic residents
| Article suivant Article suivant
  • Application of 3D printing technology on the treatment of complex proximal humeral fractures (Neer3-part and 4-part) in old people
  • W. You, L.J. Liu, H.X. Chen, J.Y. Xiong, D.M. Wang, J.H. Huang, J.L. Ding, D.P. Wang

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.