La prise de conscience des effets du comportement humain sur l’environnement a accru l’importance de l’étude des déterminants des comportements pro-environnementaux. Les outils de mesures validés et spécifiques à ce domaine sont peu nombreux.

Cet article a pour but de valider en langue française l’Environmental Attitudes Inventory, brief version, développé par Milfont et Duckitt (2010). Le choix de traduire cette échelle s’est imposé de par ses qualités psychométriques, sa bonne prédiction du comportement, sa validité théorique, ainsi que son utilisation dans des pays variés. En plus de la version à 24 items, nous avons testé une version réduite à 12 items.

Trois échantillons ont été utilisés pour étudier la structure de l’IAE, son réseau nomologique, sa fidélité test–retest et sa validité prédictive.

L’IAE-24 a des propriétés psychométriques similaires à la version originale, autant pour un modèle à deux facteurs (préservation et utilisation) que pour un modèle à un facteur. L’IAE-12 est satisfaisante au niveau de la consistance interne à condition d’utiliser un modèle à un facteur. Le réseau nomologique de l’IAE-24 n’est pas complètement identique à celui de la version originale. Les différences sont expliquées par des inconsistances dans la littérature et par des choix d’outils différents. La validité prédictive de la version française (24 et 12 items) est très satisfaisante, tout comme la fidélité test–retest.

L’IAE est désormais disponible en français avec des qualités psychométriques satisfaisantes.

Climate change has made it necessary to develop valid tools for studying pro-environmental behaviors.

The present study assessed the validity of the French translation of the brief version of Milfont and Duckitt's (2010) Environmental Attitudes Inventory. We chose this scale for its psychometric properties, its ability to predict behaviors, its theoretical foundations, and its use in many countries. In addition to the translation, we tested a shortened, 12-item version of the scale.

Three samples were used to study the structure of the IAE, its nomological network, its test–retest fidelity, and its predictive validity.

IAE-24 has similar psychometric properties to the original version, for both one-factor and two-factor models (preservation and utilization dimensions). IAE-12 has satisfactory internal consistency if the one-factor model is used. The nomological network of IAE-24 is not totally identical to the original version. Differences can be ascribed to inconsistencies in the literature and the use of different scales. Both IAE-24 and IAE-12 have very satisfactory predictive validity and test–retest reliability.

The French version of the IAE has satisfactory psychometric properties.