S'abonner

Door in - door out assessment of patients admitted with acute ST-segment elevation myocardial infarction in hospitals without catheterization facilities - 29/10/16

Doi : 10.1016/j.ancard.2016.09.020 
S. Clot , T. Rocher, C. Morvan, C. Rubio, S. Sainvoirin, P. Usseglio, L. Belle, V. Descotes-Genon, G. Vanzetto
 Renau, Centre hospitalier, 74000 Annecy, France 

Corresponding author.

Résumé

Background

Many patients with acute ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) are admitted to emergency departments (EDs) of centres without percutaneous coronary intervention (PCI) facilities. The 2012 European Society of Cardiology guidelines recommend transfer to a PCI centre with a “door in - door out” (DI-DO) time30min.

Purpose

To report DI-DO times in a registry of patients with acute STEMI.

Methods

The RESeau des Urgences CORonarienne (RESUCOR) is a permanent registry of patients admitted with acute STEMI in 16 hospitals in the north French Alps since 2002. In patients admitted to a non-PCI centre, the DI-DO times were split into “diagnostic time” (from admission to transfer decision) and “logistical time” (from transfer decision to discharge).

Results

Of 2081 patients included in the registry from 2012 to 2014, 493 were admitted directly into an ED (254 PCI centre and 239 non-PCI centre). Of those admitted into an ED of a non-PCI centre, 228 were immediately transferred to a PCI centre (76 treated with thrombolysis and 132 with primary PCI). The proportions of patients with DI-DO30min and median (interquartile range [IQR]) DI-DO times are reported in the Table 1. Median (IQR) DIDO times were 90.5 (69–118) min for patients treated with thrombolysis and 88 (62–147) min for primary PCI.

Conclusions

DI-DO times were longer than recommended. Efforts to decrease these delays are required. Transfer with a non-PCI centre ambulance is preferable.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2016  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 65 - N° 5

P. 375 - novembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Sténose aortique et lésions coronaires : la FFR (fractional flow reserve) est-elle valide ?
  • J. Kikoïne, M. Lebon, G. Gouffran, D. Millischer, S. Cattan, O. Nallet
| Article suivant Article suivant
  • Exposition de l’opérateur en cardiologie interventionnelle (voie radiale droite vs. gauche)
  • M.-M. Abdennadher, N. Delarche

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.