Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Anesthesia and analgesia methods for outpatient anterior cruciate ligament reconstruction - 09/11/16

Doi : 10.1016/j.otsr.2016.08.007 
L. Baverel a, , T. Cucurulo b, C. Lutz c,  Colombet d, J. Cournapeau e, F. Dalmay f, N. Lefevre g, h, R. Letartre i, J.-F. Potel j, X. Roussignol k, L. Surdeau d, E. Servien l

the French Arthroscopic Society

a Centre hospitalier universitaire, Hôtel-Dieu, 1, place Alexis-Ricordeau, 44093 Nantes, France 
b Institut de Chirurgie Orthopédique et Sportive (ICOS 13), 463, rue Paradis, 13008 Marseille, France 
c ICOSS, 50, avenue des Vosges, 67000 Strasbourg, France 
d Centre de Chirurgie Orthopédique et Sportive, 2, rue Negrevergne, 33700 Mérignac, France 
e Centre hospitalier universitaire, Ambroise-Paré, 9, avenue Charles-de-Gaulle, 92100 Boulogne-Billancourt, France 
f Inserm 1094, UMR, NET, 2, rue du Docteur-Marcland, 87025 Limoges, France 
g Institut de l’Appareil Locomoteur Nollet, 75017 Paris, France 
h Clinique du Sport Paris V, 75005 Paris, France 
i Hôpital privé la Louvière, 122, rue de la Louvière, 59000 Lille, France 
j Medipôle, 45, rue de Gironis, 31036 Toulouse, France 
k Centre hospitalier universitaire, Ch.-Nicolle, 76031 Rouen, France 
l Hopital universitaire de la croix-rousse, Centre Albert-Trillat, 103, grande rue de la Croix-Rousse, 69004 Lyon, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Introduction

More and more anterior cruciate ligament (ACL) reconstructions are being performed as outpatient surgery in France, because of economic considerations. Postoperative pain is the most common reason for delayed discharge that could require hospitalization, and the main reason for unanticipated hospital admission. The purpose of this study was to define the best anesthesia and analgesia methods for ACL reconstruction.

Materials and methods

This was a prospective, multicenter, comparative study performed between January 2014 and April 2015. Inclusion criteria were ACL reconstruction in patients above 15 years of age performed as an outpatient surgical procedure. The anesthesia techniques analyzed were general anesthesia, spinal anesthesia and quadruple nerve blockade. The analgesic methods studied were single-shot nerve blocks, continuous nerve blocks, peri-articular and intra-articular local infiltration analgesia (LIA), non-steroidal anti-inflammatory agents (NSAIDs) and intravenous corticosteroids. The main outcome criterion was pain on a visual analog scale (VAS). The secondary outcome criteria were delayed discharge of a patient who had undergone outpatient surgery, consumption of opioids and complications for the various anesthesia techniques and analgesia methods.

Results

In all, 680 patients were included in this study, which was 63% of the ACL reconstruction procedures performed during this period. The study population was 69% male and 31% female, with an average age of 30 years. Twenty-three patients (3.4%) could not be discharged on the day of surgery. No correlation was found with the anesthesia technique used. NSAID treatment was protective relative to delayed discharge (P=0.009), while opioid consumption was a risk factor (P<0.01). There were no differences in the pain levels related to the type of anesthesia. Peri-articular LIA of the hamstring tendon harvest site was effective. Intra-articular LIA did not provide better analgesia. Continuous nerve block had complication rates above 13%.

Discussion

All types of anesthesia were compatible with outpatient ACL reconstruction. No gold standard analgesia method can be defined based on this study's findings. However, we recommend multimodal analgesia associating peri-articular LIA or one-shot sensory saphenous nerve block, NSAIDs and corticosteroid treatment, and cryotherapy.

Level of evidence

II, prospective comparative non-randomized study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Anterior cruciate ligament, Autograft reconstruction, Outpatient surgery, Multimodal anesthesia, Fast-track approach


Plan


© 2016  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 102 - N° 8S

P. S251-S255 - décembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Continuity in the midst of change!
  • P. Clavert
| Article suivant Article suivant
  • French prospective multicenter comparative assessment of ambulatory surgery feasibility in anterior cruciate ligament reconstruction
  • N. Lefevre, E. Servien, P. Colombet, J. Cournapeau, F. Dalmay, C. Lutz, R. Letartre, J.-F. Potel, X. Roussignol, L. Baverel, T. Cucurulo, French Arthroscopic Society

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.