S'abonner

Intérêt du Glassbone® dans la chirurgie des fentes labio-palatines - 05/12/16

Doi : 10.1016/j.phclin.2016.10.023 
Alexia Frapsauce 1, , Caroline Luans 1, Olivier Azzis 2, Vincent Gicquel 1
1 Service pharmacie, centre hospitalier universitaire de Rennes, 2, rue Henri-le-Guilloux, 35000 Rennes, France 
2 Service chirurgie pédiatrique, centre hospitalier universitaire de Rennes, 2, rue Henri-le-Guilloux, 35000 Rennes, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

La fente labio-palatine est un défaut morphologique congénital fréquent qui résulte d’une anomalie de développement survenant en début de grossesse. La chirurgie réparatrice permet le colmatage de la fente osseuse au niveau antérieur du maxillaire, là où les dents définitives font éruption. Jusqu’alors, ce colmatage était réalisé à partir d’un greffon autologue prélevé sur l’os iliaque. La mise sur le marché d’une biocéramique synthétique résorbable, le Glassbone®, a permis la réévaluation de la prise en charge chirurgicale de ces fentes labio-palatines.

Objectif

Évaluer l’intérêt médico-économique du Glassbone®.

Matériels et méthode

Le Glassbone® est comparé à la technique de référence qui utilise le prélèvement d’un greffon osseux autologue. Les critères évalués comprennent : la technique opératoire, la durée de la chirurgie, l’appréciation des utilisateurs, la réhabilitation des patients et les complications post-chirurgie. L’analyse économique tient compte des coûts liés à la durée d’hospitalisation pour les deux types d’interventions. Les coûts sont déterminés grâce au référentiel de l’agence technique de l’information sur l’hospitalisation (ATIH).

Résultats et discussion

Vingt-six chirurgies de fentes palatines ont été réalisées depuis le référencement du Glassbone® en juillet 2015 au sein du CHU. Les retours d’expériences ont pointé les intérêts apportés par ce matériau : une chirurgie de plus courte durée (une moyenne de 3heures contre une moyenne de 5heures pour une chirurgie avec prélèvement osseux), une épargne osseuse pour le patient, des suites opératoires moins douloureuses et une réhabilitation précoce. Cette technique permet également de s’affranchir d’un geste invasif et d’éviter les complications liées au prélèvement osseux iliaque : hématome, perte de sensibilité au niveau de la cuisse, reprise de la marche non immédiate, risque infectieux. La littérature n’est en revanche pour l’instant pas suffisante pour confirmer l’équivalence du Glassbone® au greffon osseux autologue sur la reconstruction osseuse à long terme et son impact sur la poussée dentaire. D’un point de vue économique, la durée d’hospitalisation a été plus courte avec le Glassbone® par rapport à la technique habituelle (gain moyen de 2jours) et le coût d’une journée d’hospitalisation étant estimé à 904 €, cela revient à une économie d’environ 1800 € par patient. Le coût de la biocéramique synthétique est quant à lui de 122 € TTC.

Conclusion

Le Glassbone® présente des intérêts, non seulement en écourtant la chirurgie, mais aussi en diminuant les complications et douleurs postopératoires, l’analgésie étant un sujet complexe à traiter en pédiatrie. Cette biocéramique permet la sortie précoce de l’enfant et diminue donc les coûts d’hospitalisation. Un recueil des données à long terme serait nécessaire afin de confirmer l’efficacité clinique de ce substitut osseux.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Glassbone®, Substitut osseux, Fentes labio-palatines, Intérêt médico-économique


Plan


© 2016  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 51 - N° 4

P. 349 - décembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Analyse comparative coût-efficacité de la photovaporisation prostatique (PVP) par laser et de la résection transurétrale de la prostate (RTUP)
  • Mathilde Royer, Marion Desplanques, Romain Saljoghi, Gérard Tourneur, Taleb Ariski, Benoît Duvauchelle, Sophie Couriat
| Article suivant Article suivant
  • Optimiser la traçabilité des dispositifs médicaux implantables : démarche et résultats dans un centre hospitalier français
  • Constance Chateauvieux, Emmanuelle Cauchetier, Pascal Paubel, Jean-Michel Descoutures

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.