Despite numerous studies in recent years, the best anticoagulant option for primary percutaneous coronary intervention (PCI) remains a matter of debate.

To compare in-hospital outcomes after prehospital administration of low-dose unfractionated heparin (UFH)±glycoprotein IIb/IIIa inhibitors (GPIs), enoxaparin±GPIs, or bivalirudin in patients undergoing primary PCI for ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI).

A total of 1720 patients (median age 62.0 years, 79.2% male) who had been enrolled in a prospective registry and received an injectable anticoagulant in physician-staffed mobile intensive care units before primary PCI were included in the study. The main outcomes were in-hospital major adverse cardiovascular events (MACE) (a composite of all-cause mortality, non-fatal myocardial infarction, stroke or definite stent thrombosis) and in-hospital major bleeding (Bleeding academic research consortium type 3 or 5).

UFH was administered in 420 (24.4%) patients, enoxaparin in 1163 (67.6%) patients and bivalirudin in 137 patients (8.0%). Rates of in-hospital MACE were 7.4% with UFH, 6.0% with enoxaparin and 6.6% with bivalirudin, with no significant differences between groups (P=0.628). In-hospital major bleeding occurred in 1.7% of patients on UFH, 1.4% on enoxaparin and 1.5% on bivalirudin (P=0.851). By multivariable analysis, the prehospital anticoagulant used was not an independent predictor of MACE or major bleeding.

In this prospective registry, there were no significant differences in the rates of in-hospital MACE or major bleeding after prehospital initiation of UFH, enoxaparin or bivalirudin in patients treated by primary PCI for STEMI.

Malgré de nombreuses et récentes études, le traitement anticoagulant optimal pour l’angioplastie primaire (AP) reste un sujet débattu.

Comparer l’efficacité et la sécurité d’une administration pré-hospitalière de trois anticoagulants différents chez des patients traités par AP pour un syndrome coronaire aigu avec élévation du segment ST (SCA ST+) : l’héparine non fractionnée (HNF) à faible dose±anti-glycoprotéines IIb/IIIa, l’énoxaparine±anti-glycoprotéines IIb/IIIa et la bivalirudine.

Un total de 1720 patients (âge médian 62 ans ; 79,2 % d’hommes), faisant partie d’un registre prospectif et ayant reçu un anticoagulant injectable dans des ambulances médicalisées avant une AP, ont été inclus dans cette étude. Les critères principaux étaient la survenue d’un évènement cardiovasculaire majeur (ECM) intra-hospitalier (composite de la mortalité totale, des ré-infarctus, des accidents vasculaires cérébraux et des thromboses de stent certaines) et la survenue d’un saignement majeur (bleeding academic research consortium type 3 ou 5).

L’HNF a été administrée à 420 (24,4 %), l’enoxaparine à 1163 (67,6 %) et la bivalirudine à 137 (8,0 %) patients. Le taux d’ECM était de 7,4 % avec l’HNF, 6,0 % avec l’enoxaparine et 6,6 % avec la bivalirudine sans différence significative entre les groupes (p=0,628). Un saignement majeur est survenu chez 1,7 % des patients avec l’HNF, 1,4 % avec l’enoxaparine et 1,5 % avec la bivalirudine (p=0,851). En analyse multivariée, l’anticoagulant utilisé en pré-hospitalier n’était pas un facteur prédictif indépendant d’ECM ou de saignement majeur.

Dans ce registre prospectif, les taux d’ECM ou de saignement majeur étaient comparables après administration pré-hospitalière d’HNF, d’enoxaparine ou de bivalirudine chez des patients traités par AP pour SCA ST+.