Depuis la première série de coronarographie diagnostique par voie radiale rapportée par Campeau en 1989, cette voie d’abord est maintenant devenue majoritaire pouvant atteindre jusqu’à 95 % des abords des angioplasties coronaires dans certains centres. Comme nous allons le voir à travers un cas clinique, les femmes, chez lesquelles les registres montrent une sous-utilisation de cet abord par rapport aux hommes, tirent un bénéfice majeur de la voie radiale principalement par diminution du risque hémorragique. Malgré des difficultés plus fréquentes rencontrées chez la femme, cette approche doit être largement privilégiée car les complications notamment hémorragiques, sources de mortalité, sont moins fréquentes par rapport à celles générées par la voie fémorale.

Since the first series of coronary angiographies through the radial approach reported by Campeau in 1989, the radial route has become a major approach, used in up to 95 % of PCIs in some centers. As documented by this clinical case, and although registries show that the radial approach is underused in women compared to men, women benefit from the radial approach mainly by reducing the bleeding risk. Indeed, despite more frequent difficulties encountered by using this approach in women, the radial approach has to be preferred because it reduces haemorrhagic complications and death in comparison to the femoral route.