La scientificité de la psychanalyse : faux débat épistémologique, vrai challenge méthodologique - 27/02/17
pages | 7 |
Iconographies | 0 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Cet article rassemble les réflexions d’un scientifique sur les possibilités théoriques, pratiques et méthodologiques d’un usage de la science dans le domaine de la psychanalyse. Ces réflexions s’articulent autour de 7 propositions : proposition 1 : la psychanalyse est un soin, une théorie et une méthode d’investigation de l’inconscient reposant sur la pratique d’associations libres ; proposition 2 : la science est une pratique collaborative critique, reposant sur des observations méticuleuses regroupées au sein d’une théorie ; proposition 3 : psychanalyse et démarche scientifique sont compatibles [proposition 3.1 : le psychanalyste est un scientifique impliqué dans une action de soin ; proposition 3.2 : la théorie psychanalytique peut conduire à formuler des hypothèses réfutables par des expériences reproductibles] ; proposition 4 : de multiples résistances expliquent les difficultés à accepter la compatibilité entre psychanalyse et démarche scientifique ; proposition 5 : les travaux scientifiques réalisés en lien avec la psychanalyse ne concernent généralement pas la théorie psychanalytique ; proposition 6 : il existe des designs expérimentaux simples permettant d’aborder scientifiquement la théorie psychanalytique ; proposition 7 : la psychanalyse a beaucoup à gagner et peu à perdre à s’engager dans une démarche scientifique.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
This article brings together some reflections of a scientist on the theoretical possibility and some practical and methodological uses of science in the field of psychoanalysis. These thoughts are articulated around seven propositions: proposition 1: psychoanalysis is a treatment, a theory and a method of investigation of the unconscious based on the practice of free associations; proposal 2: science is a critical collaborative practice, based on careful observations combined into a theory; proposition 3: psychoanalysis and the scientific approach are compatible [proposal 3.1: psychoanalysts are scientists involved in care; proposal 3.2: psychoanalytic theory can lead to formulating hypotheses refutable by reproducible experiments]; proposition 4: multiple resistances explain the difficulties to accept compatibility between psychoanalysis and science; proposition 5: most of scientific work done in connection with psychoanalysis do not concern the psychoanalytic theory; proposal 6: there are simple experimental designs that allow for a scientific approach of the psychoanalytic theory; proposition 7: psychoanalysis has much to gain and little to lose by engaging in science.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Psychanalyse, Science, Expérience, Critique, Protocole
Keywords : Psychoanalysis, Science, Experiment, Critique, Protocol
Plan
Vol 1 - N° 1
P. 25-31 - février 2017 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?