Apport de l’IRM plexique dans le diagnostic des PIDC non définies - 11/03/17
, Christophe Vandendries 2, Céline Labeyrie 1, Karine Viala 3, Marie Theaudin 1, Jean-Marc Leger 3, David Adams 1Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 2 |
| Iconographies | 0 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Introduction |
L’IRM plexique, critère de support récent dans le diagnostic EFNS PNS des PIDC, a été étudiée dans les formes définies à l’EMG mais son intérêt dans les PIDC non définies électriquement reste à démontrer.
Objectifs |
Nous avons étudié l’apport diagnostique de l’IRM plexique chez des patients suspects de PIDC ne remplissant pas les critères définis de démyélinisation à l’EMG.
Patients et méthodes |
Quarante-quatre patients suspects de PIDC non définie selon les critères EFNS/PNS ont été inclus et classés en aveugle du résultat de l’IRM en PIDC ou “non PIDC”. Nous avons déterminé la fréquence des anomalies classiquement décrites dans les PIDC définies (hypersignal, hypertrophie, prise de contraste) et leur topographie. Ces anomalies ont été classées en « classique » ou « atypique ». L’apport concret de l’IRM plexique dans l’algorithme diagnostique du neurologue a été étudié.
Résultats |
Vingt-sept patients ont été classés PIDC et 17 « non PIDC ». L’IRM était pathologique chez 67 % des PIDC (47 % des « non PIDC ») et retrouvait un hypersignal/une hypertrophie/un réhaussement chez respectivement 66,7/55,6/25,9 % des PIDC et 47/47/11,8 % des « non PIDC ». Dans le groupe PIDC, les anomalies étaient majoritairement asymétriques (77,8 %), diffuses (47,1 %), multifocales (41,2 %). Après levée de l’aveugle, l’IRM a renforcé le diagnostic dans 61,4 % des cas et permis un redressement diagnostique chez 20 % des patients.
Discussion |
L’IRM plexique s’est révélée utile dans notre cohorte pour renforcer un diagnostic de PIDC voire en redresser le diagnostic chez 9 patients. Les anomalies IRM « classiques » décrites dans les PIDC définies (hypersignal+hypertrophie modérés diffus) sont présentes chez 44,4 % de nos patients PIDC et des anomalies « atypiques » (caractère focal ou multifocal peu étendu, hypersignal et hypertrophie dissociés) dans 55,6 % des cas.
Conclusion |
L’IRM plexique semble utile dans l’algorithme diagnostique des PIDC non définies. Elle peut montrer un pattern radiologique focal ou multifocal asymétrique jusqu’à lors peu décrit.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : IRM plexique, PIDC, Polyradiculonévrite chronique, EFNS PNS
Plan
Vol 173 - N° S2
P. S63-S64 - mars 2017 Retour au numéro
Article précédent
- Modifications émotionelles dans la sclérose en plaques : une étude en neuropsychologie
- Line Pfaff, Daniel Gounot, Jean-Baptiste Chanson, Armspach Jean-Paul, Seze Jérôme De, Fréderic Blanc
- Suivi des lymphocytes B mémoires CD27+ : marqueur biologique de rechute permettant de déterminer la fréquence des perfusions du Rituximab dans la myasthénie généralisée
- Saskia Bresch, Véronique Bourg, Angela Puma, Claude Desnuelle, Maria Rosenthal-Allieri, Michel Ticchioni, Lebrun-Frénay Christine
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?