S'abonner

A national snapshot of the surgical management of deep infiltrating endometriosis of the rectum and colon in France in 2015: A multicenter series of 1135 cases - 21/03/17

Doi : 10.1016/j.jogoh.2016.09.004 
H. Roman a, b,
on behalf of the

FRIENDS group (French coloRectal Infiltrating ENDometriosis Study group)

a Expert Center in the Diagnosis and Multidisciplinary Management of Endometriosis, Department of gynecology and obstetrics, Rouen university hospital, 1, rue de Germont, 76031 Rouen, France 
b Research Group EA 4308 ‘Spermatogenesis and Male Gamete Quality’, IHU Rouen Normandy, IFRMP23, Reproductive Biology Laboratory, Rouen University Hospital, Rouen, France 

Correspondence. Department of gynecology and obstetrics, Rouen university hospital, 1, rue de Germont, 76031 Rouen, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 4
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Objective

To perform a survey on the characteristics of the surgical management of patients with deep infiltrating endometriosis of the rectum and the sigmoid colon (DIERS) in France in 2015.

Method

Case-series study enrolling patients with DIERS involving muscularis, submucosa or mucosa, operated on from January 1st to December 31st 2015, in 56 healthcare facilities in France. Surgeons filled in questionnaires concerning the number of patients, deep endometriosis localizations, surgical route and techniques used on digestive tract, associated surgical procedures and major complications. Data were pooled in a single database.

Results

A total of 1135 patients from 56 healthcare facilities were enrolled in the series (33 university hospitals, 4 general hospitals and 19 private hospitals). Deep endometriosis infiltrated only the rectum in 56.8% of cases, the rectum and the sigmoid colon in 36.3% and only the sigmoid colon in 6.9%. Associated localizations involved the cecum in 6.6% of cases, small bowel in 4.7%, bladder in 9%, and were responsible for stenosis of the ureters in 13.4% and for hydronephrosis in 6.8%. Surgery was performed using conventional laparoscopy in 82.2% of cases, robotic-assisted laparoscopy in 9.7% and open surgery in 8.1%. Rectal shaving was carried out in 48.1% of cases, disc excision in 7.3%, colorectal segmental resection in 40.4% and sigmoid colon segmental resection in 6.4% (2 different procedures could be associated in the same patient). Ureter resection was carried out in only 4% of cases, representing 29.6% of cases with stenosis of the ureters. Bladder resection was carried out in 6.9%. Vaginal resection and hysterectomy were performed in 33 and 14.7% of cases respectively, while temporary stoma was used in 19.1%. Anastomotic leakage occurred in 0.8% of cases, pelvic abscess in 3.4%, rectovaginal fistula in 2.7%, ureter fistula in 0.7%, while 8.6% of patients either required catheterization after recovery or had a post-voiding bladder volume superior to 100mL. According to the surgical procedure used, the risk of rectovaginal fistula was 1.3, 3.6 and 3.9% after shaving, disc excision and segmental resection respectively. Intensive care was required in 1.1% and blood transfusion in 2.2%. One patient died (0.1%) after rectal shaving.

Conclusions

Our 2015 survey of a large number of patients managed for DIERS in France confirms that DIERS is far from being a rare disease. Even in the setting of complex procedures requiring multidisciplinary teams, a laparoscopic approach can achieve successful surgical treatment in 9 out of 10 patients with an acceptable risk of major postoperative complications.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Deep endometriosis, Colorectal endometriosis, Rectal shaving, Disc excision, Colorectal resection


Plan


© 2017  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 46 - N° 2

P. 159-165 - février 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Low pressure gynecological laparoscopy (7 mmHg) with AirSeal® System versus a standard insufflation (15 mmHg): A pilot study in 60 patients
  • J. Sroussi, A. Elies, A. Rigouzzo, N. Louvet, M. Mezzadri, A. Fazel, J.-L. Benifla
| Article suivant Article suivant
  • Intended and actual use of self-medication and alternative products during pregnancy by French women
  • S. Cabut, C. Marie, F. Vendittelli, M.-P. Sauvant-Rochat

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.