Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Biomechanical strength and failure mechanism of different tubercula refixation methods within the framework of an arthroplasty for shoulder fracture - 30/03/17

Doi : 10.1016/j.otsr.2016.12.001 
J. Fleischer a, , A. Schleyer b, R. Nassutt c, U. Grittner d, I. Ojodu e, S.J. Hopp f
a Department of trauma and orthopedics, Marien hospital, Am Hirschberg, 66606 St. Wendel, Germany 
b Biomechanic laboratory, university of Lübeck, Lübeck, Germany 
c Stryker Trauma, Kiel, Germany 
d Department for biostatistics and clinical epidemiology, charité medical university, Berlin, Germany 
e Department of orthopedic surgery, Cedarcrest hospital, Abuja, Nigeria 
f Department of trauma, hand and reconstructive surgery, university hospital of Saarland, 66421 Homburg, Saarland 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Background

Tuberosity repair in shoulder fracture prosthesis implantation still remains a challenge often leading to poor functional outcomes, despite a variety of materials and suggested suture patterns. We aimed to evaluate, which forces currently used suture and cerclage materials withstand and to assess whether they are useful with regard to stability of reconstruction of tuberosities and which failure modes they display.

Material and methods

Using sheep infraspinatus tendons with attached tuberosities three different suture materials (suture 1: Ethibond size 2; suture 2: Orthocord size 2; suture 3: Fiberwire size 5) and a 0.8mm titanium cerclage wire were investigated. For each suture material as well as the cerclage wire 6 tests were carried out. A material testing machine was used to perform cyclic loading tests (20mm/min, Fmin=50N, Fmax=100N, respectively after 50 cycles: Fmax+50N until failure). Outcome measures and thus comparison criteria were the maximum holding force, number of cycles reached, total elongation of the system (tendon and suture) and qualitative appraisal and documentation of the mechanism of failure.

Results

Overall average maximum forces between the fixation materials differed significantly (P=0.003), especially suture 3 (braided polyethylene coating, non-resorbable polyfile UHMW core) displayed superior results in comparison to the cerclage wire (P=0.016). Although, primary elongation of the cerclage technique was significantly lower compared to the suture materials (P=0.002). All tests showed a high initial lengthening and caused incision-like defects in the bone or tendon and led to failure and huge displacement of the tuberosities.

Discussion

Currently used suture and cerclage materials have a limited usefulness for refixation of tuberosities due to an increased risk of obstruction for bony consolidation.

Level of evidence

Basic science, Biomechanics.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Biomechanical tests, Tuberosity refixation, Failure mechanism, Shoulder fracture prosthesis, Suture materials


Plan


© 2016  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 103 - N° 2

P. 165-169 - avril 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Head-shaft angle changes during internal and external shoulder rotations: 2-D angulation in 3-D space
  • A. Adikrishna, H. Hong, M.F. Deslivia, B. Zhu, J. Tan, I.-H. Jeon
| Article suivant Article suivant
  • Comparative study on the treatment of Rockwood type III acute acromioclavicular dislocation: Clinical results from the TightRope® technique vs. K-wire fixation
  • K. Horst, C. Garving, T. Thometzki, P. Lichte, M. Knobe, T. Dienstknecht, M. Hofman, H.-C. Pape

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.