Introduction: Des anomalies du champ visuel (CV) sous forme de rétrécissements concentriques sont rapportées chez l'adulte traité par vigabatrin, anti-épileptique GABA-agoniste. Peu d'études ont été réalisées chez l'enfant.

Matériel et Méthodes: Un examen ophtalmologique systématique a été pratiqué chez 14 enfants traités par vigabatrin pour épilepsie. Une périmétrie cinétique (Goldmann) a été réalisée dans 11 cas sur 14. Un ERG a été réalisé dans 3 cas lorsque la périmétrie n'était pas réalisable.

Résultats: Tous les patients étaient asymptomatiques, d'âge moyen 9,6 ans. La durée moyenne du traitement était de 41 mois. L'acuité visuelle était normale ou non modifiée dans 11 cas, non chiffrable dans 3 cas. L'atteinte du CV retenue était un rétrécissement concentrique de tous les isoptères et était retrouvée dans 6 cas sur 10 : 4 atteintes étaient sévères et 2 atteintes modérées. Après arrêt du vigabatrin, 3 CV ont été contrôlés : 1 cas était aggravé, 1 cas était modérément amélioré, 1 cas restait stationnaire. L'ERG était perturbé dans 3 cas sur 5 (onde b diminuée, rapport a/b augmenté).

Conclusion: Les atteintes du CV chez l'enfant traité par vigabatrin sont identiques à celles décrites chez l'adulte. La prévalence et l'évolution des anomalies du CV sous et après traitement par vigabatrin sont mal connues chez l'enfant. L'enfant traité par vigabatrin doit avoir un examen ophtalmologique, une périmétrie, un ERG systématique et régulier.

Introduction : Concentric visual field defects have been described in association with vigabatrin, a GABA mimetic antiepileptic agent. Few cases have been reported in children.

Methods : A systematic ophthalmological examination was performed in 14 children treated with vigabatrin for seizures. A manual kinetic perimetry test (Goldmann) was done in 11 cases. The ERG was recorded in the 3 cases where perimetry could not be done.

Results : All children were asymptomatic. The mean age was 9.6 years. The mean duration of vigabatrin treatment was 41 months. The visual field was abnormal when central and peripheral fields were constricted. A visual field defect was discovered in 6 cases: 4 were severe, 2 were mild. When vigabatrin treatment was stopped, 1 case became worse, 1 case was slightly better, and 1 case remained stationary. A disturbed ERG was found in 3 children (depressed b-wave, raised a/b ratio).

Conclusion : The visual field defects discovered in children treated with vigabatrin are similar to those described in adults. The incidence and progression of visual field constriction in children with and after vigabatrin treatment are not yet well known. Children treated with vigabatrin should therefore have systematic and regular ophthalmological perimetry, and ERG examinations.