Comparaison de deux techniques de dépistage urinaire du ?9–carboxy-tétrahydrocanabinol : immunochimie (EMIT) versus chromatographie en phase gazeuse couplée à la spectrométrie de masse (GC-MS) - 22/04/17
Résumé |
Objectif |
Comparer les performances de l’immuno-analyse (EMIT) et la chromatographie couplée à la spectrométrie de masse (GC-MS) pour le dépistage urinaire du Δ9–carboxy-tétrahydrocannabinol (THC-COOH).
Méthode |
Au total, 42 échantillons urinaires provenant des consultants au niveau des centres de psychiatrie Belamri Mahmoud (Constantine) et Errazzi (Annaba) sont soumis à un dépistage de THC-COOH par EMIT (Viva-E®, Siemens) et GC-MS (Perkin-Elmer).
Résultats |
Les résultats obtenus sont résumés dans le Tableau 1. La comparaison a révélée 5 faux-positifs (11,91 %) et 6 faux-négatifs (14,28 %).
Discussion |
Sept échantillons se sont avérés positifs (16,67 %) et 24 négatifs (57,14 %) par les deux techniques analytiques, 6 cas négatifs par EMIT et positifs par CPG-SM (14,28 %) et 5 cas positifs par EMIT et négatifs par CPG-SM (11,91 %). La sensibilité à 53 % s’explique par le cut-off de l’EMIT à 50ng/mL. L’EMIT présente une spécificité de 17 % liée aux réactions croisées.
Conclusion |
L’importance des réactions croisées avec EMIT illustre la nécessité d’une démarche de confirmation d’un résultat positif au cannabis par GC-MS, technique spécifique et sensible [1 ]. Les performances des techniques utilisées dans les laboratoires de toxicologie doivent être parfaitement maîtrisées en vue d’une interprétation correcte.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 29 - N° 2S
P. S55 - mai 2017 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?