Diagnostic rapide de l’hydatidose par immunochromatographie sur bandelette - 25/05/17
pages | 2 |
Iconographies | 0 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Introduction |
L’hydatidose est une parasitose cosmopolite. Chez l’homme le parasite se développe sous forme de kyste. La localisation la plus fréquente est hépatique. Le traitement est chirurgical. La gravité de l’hydatidose est la rupture du kyste, à l’origine de choc anaphylactique et de métastases.
Les techniques immunologiques dans l’hydatidose constituent une étape essentielle du diagnostic, complétant l’imagerie. Les différentes techniques de détection des anticorps sériques anti-Echinoccocus granulosus sont l’hémagglutination (HG), l’ELISA et le Western-Blot (WB). Depuis peu une nouvelle technique sérologique de recherche d’anticorps par immunochromatographie sur bandelette (ICB) est disponible. Nous avons comparé les performances de ce nouveau test par rapport aux techniques conventionnelles.
Matériels et méthodes |
L’ICB est constituée d’une bandelette enserrée dans une cassette transparente. Le test est réalisé à partir d’une goutte de sang veineux à laquelle 2 gouttes de réactifs sont ajoutées. Après 30minutes le résultat est lu à l’œil nu. En cas de positivité apparaît une bande diagnostique dont l’intensité doit être supérieure à l’intensité la plus faible de la carte guide fournie avec le kit.
Nous avons rétrospectivement testé 47 sérums pour lesquels un diagnostic d’hydatidose avait été suspecté et pour lesquels des sérologies par HG (Hydatidose Fumouze®, Sofibel, Levallois Perret, France), ELISA (Echinoccus granulosus ELISA kit, Bordier Product Affinity, Crissier, Suisse) et WB Echinococcus IgG WB, LDBio Diagnostics, Lyon, France) avaient été réalisées. La lecture des ICB a été réalisée en aveugle par 3 opérateurs indépendants. Nous avons choisi comme technique de référence le WB pour juger des performances de l’ICB.
Résultats |
La concordance d’interprétation entre les 3 lecteurs est de 91,5 % (43/47) pour l’ensemble des tests. Les 4 discordances portaient sur l’interprétation de bandes ayant des intensités faibles : jugées négatives dans 3 cas (2 lecteurs/3) et jugée positive pour 1 cas (2 lecteurs/3).
Par rapport au WB la sensibilité de l’ICB est de 81 % (17/21) et la spécificité est de 88 % (23/26).
Les sensibilités de l’ELISA et de l’HG sont respectivement de 67 % et 62 % et leurs spécificités de 88 % et 100 %.
Les rapports de vraisemblance positive et négative de l’ICB sont respectivement de 7,0 et 0,22.
Conclusion |
L’ICB apparaît plus sensible et aussi spécifique que les techniques de dépistage de l’hydatidose (ELISA et HG). Sa facilité de mise en œuvre et de lecture permet son utilisation en urgence, ce qui peut être particulièrement utile en préopératoire. Ces résultats préliminaires seront complétés par l’analyse d’une nouvelle série d’échantillons.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 47 - N° 4S
P. S54-S55 - juin 2017 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?