The relationship between abusive supervision, distributive justice and job satisfaction: A substitutes for leadership approach - 01/07/17
, P. NevesBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 12 |
| Iconographies | 3 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Abstract |
Introduction |
Recently, interest in abusive supervision has grown (Tepper, 2007). However, little is still known about organizational factors that can reduce the adverse effects of abusive supervision.
Objective |
Based on a substitute for leadership perspective (Kerr & Jermier, 1978), we predict that job resources adequacy and role clarity act as buffers in the negative relationship between abusive supervision, distributive justice and job satisfaction.
Method |
A sample of 253 employees from a City Hall was used to test our hypotheses.
Results |
We found that abusive supervision was significant and negatively related to distributive justice when job resources adequacy and role clarity were low, but not when job resources adequacy and role clarity were high, with consequences for job satisfaction.
Conclusions |
These findings suggest that job resources adequacy and role clarity can reduce the negative impact of abusive supervision, which then lessens distributive unfairness perceptions and job dissatisfaction.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Introduction |
Récemment, l’intérêt pour la supervision abusive a augmenté (Tepper, 2007). Cependant, on dispose de très peu d’informations sur les facteurs organisationnels qui peuvent réduire les effets néfastes de la supervision abusive.
Hypothèse |
À partir de la perspective des substituts du leadership (Kerr et Jermier, 1978), nous prévoyons que l’adéquation des ressources du travail et la clarté des rôles agissent comme modérateurs dans le rapport négatif entre la supervision abusive, la justice distributive et la satisfaction au travail.
Méthode |
Un échantillon composé par 253 employés d’un Conseil municipal a été utilisé pour tester nos hypothèses.
Résultats |
Nous avons constaté que la supervision abusive présente un rapport significatif et négatif avec la justice distributive lorsque l’adéquation des ressources du travail et la clarté des rôles sont faibles, mais pas lorsque l’adéquation des ressources du travail et la clarté des rôles sont élevés, avec des conséquences sur la satisfaction au travail.
Conclusions |
Ces résultats suggèrent que l’adéquation des ressources du travail et la clarté des rôles peuvent réduire l’impact négatif de la supervision abusive, ce qui réduit ainsi la perception d’injustice distributive et l’insatisfaction au travail.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Abusive supervision, Substitutes for leadership, Job resources adequacy, Role clarity, Distributive justice, Job satisfaction
Mots clés : Supervision abusive, Substituts du leadership, Adéquation des ressources du travail, Clarté des rôles, Justice distributive, Satisfaction au travail
Plan
Vol 67 - N° 4
P. 187-198 - juillet 2017 Retour au numéro
Article précédent
- “This is my only request” – using the ‘Omega’ strategy to boost the success of charity drives
- T. Grzyb, D. Doli?ski
- Analysis of early representations and personality among victims of domestic violence
- M. Pietri, A. Bonnet
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?