Intérêt d’un protocole simple pour améliorer l’utilisation des examens complémentaires dans le diagnostic d’appendicite chez l’enfant - 19/08/17
, P. De Vries b , H. Lardy c , C. Garignon d , T. Petit e , O. Azzis f , J. Mcheik g , J.C. Roze h Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 8 |
| Iconographies | 4 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Objectifs |
Évaluer la compliance à l’utilisation d’un protocole diagnostique dans l’appendicite de l’enfant. Notre objectif secondaire était de déterminer l’impact de ce protocole sur l’efficacité diagnostique et la morbidité.
Méthodes |
Nous avons conduit une étude prospective de soins courants dans 8 centres, permettant l’inclusion de 866 patients. En accord avec la randomisation par période et par centre, 543 ont été pris en charge avant la mise en place du protocole et 323 après.
Résultats |
La comparaison entre les deux périodes a montré une augmentation moyenne de la prescription d’examens complémentaires en accord avec le protocole diagnostique de 29,1 %, passant de 50,8 à 79,9 % (p<0,02). Si nous utilisons un critère combiné de mauvais résultats groupant les patients avec un faux diagnostic ou des complications postopératoires, la comparaison entre les deux périodes n’était pas significativement différente (85/543 [15,6 %] vs 45/323 [13,9 %], p=0,5), mais la comparaison, quelle que soit la période, des patients sans application du protocole à ceux qui en ont bénéficié, montrait une différence très significative (67/332 [20,2 %] vs 63/534 [11,8 %], p<0,001), avec un taux d’appendicectomie inutile passant de 11,9 à 5,3 % (p<0,01).
Conclusions |
La mise en place d’un protocole diagnostique améliore l’application de bonne pratique dans le diagnostic de l’appendicite chez l’enfant, réduisant les appendicectomies inutiles et la morbidité et, avec l’aide de la biologie et de l’imagerie, permet aux chirurgiens d’adapter leur stratégie thérapeutique aux cas particuliers.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Goal |
To evaluate physician compliance with use of a diagnostic algorithm for appendicitis in children. Our secondary objective was to determine the impact of the algorithm on diagnostic accuracy and morbidity.
Methods |
We conducted a clustered randomized trial in eight centers. A total of 866 patients were included and, depending on the period of randomization at particular centers, 543 patients were managed before the formal institution of the diagnostic algorithm; their diagnostic management was compared to that of the subsequent 323 patients.
Results |
There was a 29.1% mean increase in the use of imaging studies included in the algorithm after algorithm set-up, rising from 50.8 to 79.9% (P<0.02). When we used a composite endpoint of “poor results” (grouping patients with incorrect diagnoses and/or postoperative complications), no statistically significant difference was found between the two periods (85/543 [15.6%] before vs. 45/323 [13.9%] after set-up, P=0.5). But when the number of incorrect diagnoses of appendicitis made without the use of the algorithm was compared to that of patients who took advantage of the algorithm, the difference was highly significant (67/332 [20.2%] vs. 63/534 [11.8%], P<0.001), and the rate of unnecessary appendectomy decreased from 11.9% to 5.3% (P<0.01).
Conclusions |
Our diagnostic algorithm improved the adherence to good practice for the diagnosis of appendicitis in children, reducing the rates of unnecessary appendectomy and morbidity. This strategy, combining laboratory tests and imaging, should permit pediatric surgeons to adapt their therapeutic approaches to specific cases.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Enfant, Diagnostic, Échographie, Appendicite, Protocole
Keywords : Children, Pediatrics, Diagnosis, Ultrasound, Appendicitis, Algorithm
Plan
| ☆ | Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Journal of Visceral Surgery, en utilisant le DOI ci-dessus. |
| ☆☆ | Registre « Clinical Trial » : cette publication est une partie de l’étude « Study for a Rational Management of Appendicitis in Children (ALGAP) », enregistré avec le no NCT01067937 sur www.clinicaltrials.gov/. |
Vol 154 - N° 4
P. 253-260 - septembre 2017 Retour au numéro
Article précédent
- Cholécystectomies laparoscopiques pour cholécystites aiguës lithiasiques : facteurs prédictifs de conversion incluant le grade de sévérité de Tokyo 2013
- M. Bouassida, M. Fadhel Chtourou, H. Charrada, S. Zribi, L. Hamzaoui, M. Mongi Mighri, H. Touinsi
- Le diverticule de Meckel chez l’adulte
- J. Lequet, B. Menahem, A. Alves, A. Fohlen, A. Mulliri
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?