Pancréatectomie gauche robot-assistée versus laparoscopique : étude prospective médico-économique - 10/09/17
Résumé |
Introduction |
L’objectif de cette étude prospective était de comparer les résultats à court-terme de la PG robot-assistée (PGRA) versus laparoscopique (PGL).
Méthodes |
Entre 2011 et 2016, tous les patients opérés d’une PG avec abord mini-invasif été inclus et classés en 2 groupes : PGRA ou PGL. Une PGRA était proposée au patient selon la disponibilité du système Da Vinci®.
Résultats |
Trente-huit PG ont été inclues (26 F/12 H) : PGRA (n=15) et PGL (n=23). Les durées opératoires ne différaient pas entre les deux groupes (PGRA : 207min vs PGL : 187min, p=0,5). Les taux de conversion, d’échec de conservation splénique et de transfusion per- et postopératoire étaient nuls dans les deux groupes. Une fistule pancréatique a été diagnostiquée pour 40 % et 32 % (p=0,7). Les DMS étaient similaires dans les 2 groupes (PGRA : 8 jours vs PGL : 9 jours, p=0,3). Le taux de complications à 90 jours de grade≥III étaient de 6,5 % pour les PGRA versus 8 % pour les PGL (p=1).
Conclusions |
La PG robot-assistée est une technique sûre, potentiellement équivalente à la PGL mais qui pose un problème de surcoût (une étude médico-économique sera disponible en juillet 2017).
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 154 - N° S1
P. 4 - septembre 2017 Retour au numéro
Article précédent
- Pancréatectomie pour incidentalome pancréatique : quels sont les risques ?
- M. Bouquot, S. Gaujoux, F. Cauchy, D.J. Birnbaum, S. Dokmak, B. Aussilhou, P. Lévy, A. Sauvanet
- Chirurgie mini-invasive versus traitement endoscopique pour la prise en charge des pancréatites graves infectées
- M. De Montrichard, M. Péron, E. Coron, E. Frampas, N. Regenet
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?