S'abonner

Harmonisation de la délinéation des volumes d’intérêt entre les centres de radiothérapie de la région Nord-Pas-de-Calais - 23/09/17

Doi : 10.1016/j.canrad.2017.08.095 
S. Dewas 1, , H. Rhliouch 2, J.-P. Wagner 3, A. Auliard 4, L. Gilbeau 5, A.-C. Degrendel 6, L. Gras 7, O. Olszyk 8, M. Tokarski 9, D. Pasquier 10
1 Centre Bourgogne, Lille, France 
2 Centre Marie-Curie, Arras, France 
3 Selas–CWD, institut Andrée-Dutreix, Dunkerque, France 
4 Centre de cancérologie Les Dentellières, Valenciennes, France 
5 Centre Gray, Maubeuge, France 
6 Centre Joliot-Curie, GCS public privé du littoral, Boulogne-sur-Mer, France 
7 Centre Léonard-de-Vinci, Dechy, France 
8 Centre Galilée, Lille, France 
9 GCS centre de cancérologie de l’Artois, Lens, France 
10 Centre Oscar-Lambret, Lille, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Objectif de l’étude

L’objectif était de comparer et d’harmoniser les pratiques de délinéation du cancer du sein entre les centres de radiothérapie de la région Nord-Pas-de-Calais.

Matériel et méthode

La totalité des 11 centres de radiothérapie de la région a participé à ce travail financé par le conseil régional du Nord-Pas-de-Calais, des fonds européen de développement régional (Feder), les missions d’intérêt général (MIG), la Ligue contre le cancer, les centres eux-mêmes, et piloté par le réseau régional de cancérologie. Trois cas cliniques anonymes ont été envoyés à chaque centre : cancer du sein avec atteinte ganglionnaire et boost (cas 1), paroi thoracique avec atteinte ganglionnaire (cas 2) et cancer du sein seul (cas 3). Dans un premier temps, chaque centre devait renvoyer au moins une délinéation réalisée selon ses pratiques internes avec la console P2E (Aquilab SAS). Les délinéations ont été comparées grâce à des indices validés, notamment le Kappa (KI). Les résultats ont été présentés et discutés lors des réunions de l’association loi 1901 des oncologues-radiothérapeutes du Nord (Cronor), à l’initiative du projet. Une deuxième délinéation a été réalisée pour les mêmes cas avec l’envoi des recommandations du Radiation Therapy Oncology Group (RTOG), puis une troisième délinéation pour le cas 1 avec l’envoi des recommandations de l’European Society of Radiotherapy and Oncology (ESTRO).

Résultats

Les deuxième et troisième délinéations selon les référentiels du RTOG et de l’ESTRO permettaient une amélioration de l’indice Kappa pour les trois cas. Cas 1 : volume cible anatomoclinique du lit opératoire (KI=0,69±0,23 contre KI=0,60±0,19), volume cible anatomoclinique de la chaîne mammaire interne (KI RTOG=0,39±0,15, KI ESTRO=0,28±0,13 contre KI=0,15±0,05), volume cible anatomoclinique sus-claviculaire (KI RTOG=0,38±0,08, KI ESTRO=0,28±0,11 contre KI=0,17±0,06), volume cible anatomoclinique axillo-sous-claviculaire (KI RTOG=0,55±0,06, KI ESTRO=0,61±0,09 vs KI=0,47±0,12). Cas 2 : volume cible anatomoclinique de la chaîne interne (KI=0,42±0,19 contre KI=0,30±0,12), volume cible anatomoclinique sus-claviculaire (KI=0,65±0,14 contre KI=0,54±0,10), volume cible anatomoclinique sous-claviculaire (KI=0,48±0,18 contre KI=0,35±0,13). Cas 3 : volume cible anatomoclinique du sein droit avec cerclage (KI=0,89±0,01 contre KI=0,87±0,07), volume cible anatomoclinique du sein droit sans cerclage (KI=0,88±0,03 contre KI=0,87±0,06).

Conclusion

Notre travail collaboratif permet une discussion et une harmonisation des pratiques de délinéation de l’ensemble des praticiens à l’échelle régionale.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2017  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 21 - N° 6-7

P. 720 - octobre 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Évaluation du degré de difficulté de la réalisation des séances de radiothérapie en conditions stéréotaxiques robotisée hépatique : analyses des facteurs associés à la qualité de la séance
  • T. Dupuy, C. Rimasson, J. Castelli, M. Soulabaille, V. Penhouet, A. Ferré, H. Yvinec, P. Simon, A.-M. Leone, J. Bellec, E. Chajon
| Article suivant Article suivant
  • Délinéation et oculométrie : analyse des processus décisionnels en radiothérapie
  • F. Legouté, C. Cavaro-Ménard, A. Marquis, D. Caron, J. Blanchecotte, P. Trémolières, P. Gustin, P.-J. Mention, A. Paumier

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.