Objectif. Notre objectif principal était d'apprécier par une étude multicentrique prospective, la tolérance, l'efficacité et la prise en charge de dispositifs intra utérins (DIU) posés dans des cabinets de médecine générale en les comparant aux données de la littérature.

Matériel et méthodes. Trente-quatre médecins généralistes volontaires et expérimentés en gynécologie médicale ont posé 300 DIU pour une durée de 4 ans. 297 patientes ont pu être évaluées. Un contrôle à 3, 12, 24, 36, et 48 mois était prévu. Il s'agissait de DIU au cuivre de 375 mg minimum. Les résultats ont été exprimés en pourcentage Année-Femme (%AF)

Résultats. Les résultats lors de la clôture de l'étude retrouvaient 59 patientes perdues de vue. Le temps d'exposition des patientes au DIU a représenté 9 245 cycles, soit une moyenne d'exposition de 39 (±17) mois ou cycles. Le taux de continuité des DIU était respectivement de 82 % à 12 mois, 67 % à 36 mois, et 31 % à 48 mois. Le taux de retrait cumulé pour raisons médicales est de 6,1 % AF. L'index de Pearl pour notre étude est de 0,51 % AF.

Conclusion. Ces résultats sont comparables à ceux de la littérature, témoignant de la fiabilité des généralistes pour poser et surveiller les stérilets. Ils sont tout à fait convaincants quant à la sélection et à la qualité de la prise en charge de ces patientes. Ce travail doit encourager tout omnipraticien qui s'intéresse à la contraception à pratiquer la pose du stérilet. Une formation adéquate doit être assurée par les gynécologues.

Objective. To assess the effectiveness of management practices of copper intrauterine devices (IUD) in general medicine.

Material and methods. A prospective study was conducted over a four-year period. Thirty-four experimented and volunteer general practitioners inserted 300 IUDs. Two hundred and ninety-seven patients were evaluated. A 375-mg copper IUD was used. Results are presented by 12-month device survival, cumulative discontinuation, and event rates per hundred women.

Results. At the end of the study 19.8% (n=59) of the women were lost to follow-up. Exposure time to IUD was 9245 cycles. Mean exposure time was 3917 cycles. Discontinuation rates for IUD were 82%, 67%, and 31% at 12, 36, and 48 months respectively. Renewal rate for this contraceptive device was 31.5%. Results confirmed that IUD were highly effective in this population: Pearl index 0.51% with four pregnancies. A very low expulsion rate (1.68%) and good tolerance (cumulative removal rate for medical reasons at 60 months = 6.1%) were observed. At the end of the study, 61.3% of the women included had no complaints and had their IUD removed for desired pregnancy, replacement or personal reasons.

Conclusions. Our findings are similar to reports in the literature; there was no evidence of differences between general practitioners and gynecologists. IUDs inserted by experimented general practitioners are safe and should continue to be offered as a contraceptive option for properly selected women. These findings suggest that specific training on contraceptives should be provided to interested general practitioners