La vasoréactivité cérébrale (VRC) est la capacité du système vasculaire cérébral de maintenir un débit sanguin cérébral constant. Une altération de la VRC constitue un marqueur de risque d’accident vasculaire cérébral chez les patients porteurs d’une sténose carotidienne asymptomatique. La méthode de référence pour l’étude de VRC en Doppler transcrânien est l’injection d’acetazolamide (ACTZ). Le test d’apnée (BHT pour breath holding test) pourrait constituer une alternative plus simple. Il a fait la preuve de sa pertinence en laboratoire de physiologie avec monitorage de la capnie, mais pas en soins courants.

Évaluer la validité du BHT par rapport à l’injection d’ACTZ en soins courants au sein d’une unité d’explorations vasculaires, chez des patients porteurs de sténose carotidienne asymptomatique.

Étude de la VRC en aval de sténoses carotidiennes asymptomatiques chez un petit nombre de patients consécutifs, par BHT, puis par ACTZ le même jour. Analyse de la concordance des résultats.

L’étude portait sur 18 patients et 20 sténoses carotidiennes. Vingt pour cent de ces patients présentaient une absence de fenêtre temporale. On se heurtait aussi à des difficultés liées au matériel. Seules 11 procédures sur 20 pouvaient être analysées. Dans nos conditions d’examen, la concordance entre les deux méthodes de provocation était très faible (k=0,3714).

le BHT ne peut prétendre remplacer l’injection d’ACTZ. Il pourrait constituer un test de première intention, permettant de surseoir à l’injection d’ACTZ, s’il met en évidence une VRC conservée. Ces résultats sont à confirmer dans un échantillon beaucoup plus grand.

Cerebral vasoreactivity (CVR) is the ability of the brain's vascular system to keep cerebral blood inflow stable. Impaired CVR is a risk marker of stroke in patients with asymptomatic carotid stenosis. The gold standard to assess CVR with transcranial ultrasound is acetazolamide (ACTZ) injection. The breath holding test (BHT) might be easier to perform. CVR proved to be efficient in laboratory conditions but not in routine practice.

To study the validity of BHT versus ACTZ in routine practice in a vascular exploration unit in patients with asymptomatic carotid stenosis.

Study of concordance of BHT and ACTZ, to assess CVR in patients consecutively explored on the same day.

Eighteen patients with 20 carotid stenosis were included. The temporal window was missing in 20% of cases. Only 11 out of the 20 procedures were analyzed. Concordance was low between BHT and ACTZ to assess CVR (k=0.3714).

BHT cannot replace ACTZ injection. It might be a first-step test so that ACTZ injection might be avoided if CVR is normal. Our present results must be confirmed by further study enrolling many more patients.