Contexte et objectifs. Le Réseau Périnatal des deux Savoie regroupe 15 maternités et deux services de Protection Maternelle Infantile de Savoie et Haute Savoie. Son comité d’évaluation a la mission de développer l’évaluation des pratiques et des résultats de soins.Pour répondre à ces exigences, ce comité s’est fixé comme objectif de valoriser une source d’information existante, la base des certificats du 8^e jour, et de l’utiliser comme support à de futurs travaux d’évaluation. Cette activité est actuellement difficile à mettre en œuvre car il n’existe pas de dossier « mère-enfant » chaîné et informatisé qui soit commun à l’ensemble des maternités. Or le CS8 chaîne ces informations et la base est exhaustive à 99 %. L’utiliser comme support à l’évaluation limite en particulier la charge des retranscriptions que toute enquête ad hoc entraîne auprès des professionnels. Des rubriques « autres » permettent d’affiner les connaissances pour un domaine particulier et d’évaluer l’impact de certaines actions d’amélioration proposées par le réseau (formation continue, complications mortelles et morbides,…). Il existe cependant des difficultés : certains items sont rarement renseignés (données médicales de l’enfant) ce qui nuit à une description fiable des patients. D’autres items méritent d’être précisés (« qu’est-ce qu’un examen neurologique anormal ? ») pour garantir une description homogène des patients. C’est pourquoi le comité a impliqué les professionnels du réseau pour rédiger le « mode d’emploi » du CS8 : doter les items « flous » d’une définition consensuelle et décrire le circuit idéal du CS8 depuis sa création jusqu’à son traitement statistique en PMI. L’objectif de ce travail est donc de déterminer si les recommandations ont amélioré l’exhaustivité et si le circuit est robuste pour assurer un recueil d’informations complémentaires.

Matériel et méthode. Une enquête « réseau — hors réseau » du 1^er janvier au 15 février en 2002 et 2004 a déterminé si les items des CS8 sont plus souvent renseignés dans le réseau en 2004.Le seuil de signification était a = 0,05. Au total, 2 399 CS8 ont été étudiés, dont 2 340 renseignés par le réseau : 1 149 en 2002 et 1191 en 2004. La compliance des professionnels pour signaler de l’information complémentaire a été testée en insérant des questions relatives aux dépistage du diabète gestationnel dans 480 CS8.

Résultats. En 2002, les pratiques réseau — hors réseau étaient similaires avec respectivement 4,2 % et 0 % des CS8 complètement renseignés (p = 0,16) et un nombre moyen d’items manquants par CS8 de 7,8 et 6,6 (p = 0,10). En 2004, les pratiques du réseau se sont significativement améliorées, avec 8,2 % de CS8 complètement bien renseignés (p = 0,000) et en moyenne de 4,8 items manquants par CS8 (p = 0,000) alors que les pratiques hors réseau tendent à se dégrader : 0 % de CS8 complètement renseignés et en moyenne 9,5 items manquants par CS8 (p = 0,01). Les professionnels ont également signalé de l’information complémentaire dans 72 % des CS8.

Conclusion. Les recommandations ont amélioré l’exhaustivité des items renseignés, quand bien même l’exhaustivité complète des CS8 reste faible. Le circuit apparaît fiable pour recueillir des informations complémentaires. Pour améliorer la qualité de la base, le comité d’évaluation propose de revoir le contenu des CS8 et de diminuer les retranscriptions en créant un dossier minimal commun mère-enfant partagé sur internet qui contienne les données du CS8.