S'abonner

Poussée retardée versus poussée immédiate lors de la seconde phase du travail chez les nullipares sous anesthésie péridurale - 09/03/08

Doi : JGYN-09-2005-34-5-0368-2315-101019-200504039 

C. Menez-Orieux,

T. Linet,

H.-J. Philippe,

G. Boog

Voir les affiliations

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

But de l’étude. L’objectif principal était d’évaluer l’intérêt d’une poussée retardée par rapport à la poussée immédiate quant au mode d’accouchement et l’objectif secondaire était d’analyser les conséquences maternelles et fœtales des efforts expulsifs retardés.

Matériel et méthode. Il s’agit d’une méta-analyse construite à partir d’études prospectives randomisées prenant comme critères d’inclusion des grossesses uniques chez des patientes nullipares à terme, sous anesthésie péridurale, au cours d’un travail spontané ou induit avec un fœtus en présentation céphalique.

Résultats. Il existe une différence significative entre les 2 groupes avec plus d’accouchements spontanés dans le groupe à poussée retardée (p = 0,019). En revanche, il n’existe pas de différence concernant les déchirures périnéales (p = 0,64). Les résultats concernant les hémorragies de la délivrance et les fièvres maternelles ne peuvent pas être valablement analysés compte tenu de données insuffisantes dans les publications retenues. De même, en ce qui concerne le devenir néonatal, aucune conclusion définitive ne peut être tirée du fait d’une grande disparité dans les critères de morbidité choisis par les différents auteurs.

Conclusion. En l’absence d’anomalies du rythme cardiaque, le temps de descente du mobile fœtal doit être respecté pour espérer un accouchement spontané par les voies naturelles chez les nullipares bénéficiant d’une analgésie péridurale, sans conséquences néfastes apparentes ni pour la mère, ni pour l’enfant.

Delayed versus immediate pushing in the second stage of labor for nulliparous parturients with epidural analgesia: a meta-analysis of randomized trials.

Objectives. The main object of this study was to evaluate the effect of delayed pushing on the second phase of delivery and the second one was to analyze the maternal and fetal consequences.

Material and method. This was a meta-analysis of randomized prospective studies. The inclusion criteria were nulliparous women with epidural analgesia, singleton cephalic presentation at term and a spontaneous or induced labor.

Results. There was a significant increase in the number of spontaneous deliveries when pushing was delayed (p=0,019). On the other hand, no significant difference could be found in the incidence of perineal trauma (p=0,64). Post-partum hemorrhage and maternal fever could not be accurately evaluated because of insufficient data in the selected publications. Concerning the neonatal outcomes, the criteria for evaluation were too heterogeneous for analysis.

Conclusion. In nulliparous parturients under epidural analgesia the fetal descent must be respected, so long as the fetal heart rate is unremarkable, in order to increase the probability of a spontaneous delivery, without apparent adverse consequences for the mother or the neonate.


Mots clés : Seconde phase du travail , Poussée retardée , Poussée immédiate , Devenir maternel et fœtal

Keywords: Second stage of labor , Delayed pushing , Immediate pushing , Maternal and fetal outcomes


Plan



© 2005 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 34 - N° 5

P. 440-447 - septembre 2005 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Place du typage viral dans les anomalies cytologiques du col utérin
  • J. Levêque, J.-M. Classe, H. Marret, O. Audrain
| Article suivant Article suivant
  • Utilisation en routine clinique du génotypage fœtal RHD sur plasma maternel : bilan de deux ans d’activité
  • J.-M. Minon, J.-P. Schaaps, M.-C. Retz, J.-F. Dricot, J.-M. Foidart, J.-M. Senterre

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.