S'abonner

Cystatin C improves the diagnosis and stratification of chronic kidney disease, and the estimation of glomerular filtration rate in diabetes - 01/11/17

Doi : 10.1016/j.diabet.2008.03.004 
V. Rigalleau a, , e , M.-C. Beauvieux b, e, F. Le Moigne b, e, C. Lasseur c, e, P. Chauveau c, e, C. Raffaitin a, e, C. Perlemoine a, e, N. Barthe d, e, C. Combe c, e, H. Gin a, e
a Nutrition-diabétologie, hôpital Haut-Lévêque, avenue de Magellan, 33600 Pessac, France 
b Biochimie, hôpital Haut-Lévêque, avenue de Magellan, 33600 Pessac, France 
c Néphrologie, hôpital Pellegrin, place Amélie-Raba-Léon, 33000 Bordeaux, France 
d Médecine nucléaire, hôpital Pellegrin, place Amélie-Raba-Léon, 33000 Bordeaux, France 
e Université de Bordeaux-II Victor-Segalen, 33000 Bordeaux, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Aims

Estimation of glomerular filtration rate (GFR) is recommended to diagnose and stratify chronic kidney disease (CKD). Can cystatin-C (cysC) assay improve the results in diabetic patients?

Methods

In 124 diabetic patients with a wide range of GFR, as determined by 51Cr-EDTA clearance (i-GFR), we estimated ‘e-GFR’ by: the recommended Cockcroft–Gault (CG) formula and Modification of Diet in Renal Disease (MDRD) study equation; the new Mayo Clinic quadratic (MCQ) equation; the recently proposed composite estimation including both serum creatinine and cysC; and a simplified approach dividing the MDRD by cysC if less than 1.10mg/L.

Results

The highest diagnostic accuracy (receiver operating characteristic [ROC] curves) and the highest proportions of well-stratified patients were obtained by cysC and the MDRD which, however, underestimated i-GFR for patients without CKD (−17%, P<0.001). The CG overestimated GFR in KDOQI stages 1 and 2, ignored stage 5 and was the least accurate. The MCQ equation overrepresented stage 2, overestimating GFR at this stage (+23%, P<0.005). The composite estimation (54.7±27.0mL per minute 1.73m2) correlated best with i-GFR (56.1±35.3; r=0.90, P<0.001), and did not significantly differ from it across the entire population and within each Kidney Disease Outcome Quality Initiative (KDOQI) stage but was also biased (Bland–Altman procedure). Simply dividing the MDRD by cysC ifless than1.10mg/L produced a comparable performance and eliminated the bias.

Conclusion

The recommended creatinine-based estimations of GFR need to be improved. CysC assay helps in the diagnosis and stratification of CKD and leads to better estimates of GFR in diabetic patients without any substantial increase in complexity.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectif

Il est nécessaire d’avoir une estimation le débit de filtration glomérulaire (DFG) pour porter le diagnostic et préciser le stade d’une maladie rénale chronique. Le dosage de cystatine C (CysC) facilite-t-il ce travail chez les patients diabétiques ?

Méthodes

Chez 124 patients diabétiques présentant un large éventail de DFG mesuré par clairance du 51Cr-EDTA, nous avons estimé « DFGe » par : les formules recommandées Cockcroft et Gault (CG) et Modification of Diet in Renal Disease (MDRD) ; l’équation quadratique de la Mayo Clinic (MCQ) ; une estimation composite récemment proposée et incluant à la fois la créatininémie et CysC ; une approche simplifiée en divisant simplement le résultat de MDRD par CysC si inférieur à 1,10mg/L.

Résultats

Les meilleures efficacités diagnostiques (courbes ROC) et les stratifications les plus exactes ont été obtenues avec CysC et l’équation MDRD, mais cette dernière sous-estimait le DFG des patients indemnes d’atteinte rénale (−17 %, P<0,001). La formule CG surestimait le DFG dans les stades KDOQ/I 1 et 2, ignorait le stade 5 et était la moins précise. L’équation MCQ surreprésentait le stade 2 et y surestimait le DFG (+23 %, P<0,005). L’estimation composite (54,7±27,0mL par minute par 1,73m2) était la mieux corrélée au DFG isotopique (56,1±35,3 ; r=0,90, P<0,001), elle n’en différait pas significativement, ni sur l’ensemble des sujets étudiés, ni dans aucun stade KDOQ/I, mais elle était biaisée (Bland & Altman). Diviser simplement le résultat de MDRD par CysC, si inférieur à 1,10mg/L, aboutissait à des performances similaires, sans ce biais.

Conclusions

Il faut améliorer les équations fondées sur la créatinine et recommandées pour estimer le DFG. Doser la CysC améliore le diagnostic et la stratification de l’atteinte rénale chez les patients diabétiques et contribue à mieux estimer leur fonction rénale, sans compliquer de manière importante les calculs.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Cockcroft–Gault, MDRD, Cystatin C, Glomerular filtration rate, Diabetic nephropathy, Renal insufficiency

Abbreviations : AER, CG, CKD, cysC, e-GFR and i-GFR, MCQ

Mots clés : Cockcroft-Gault, MDRD, Cystatine C, Débit de filtration glomérulaire, Néphropathie diabétique, Insuffisance rénale


Plan


© 2008  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 34 - N° 5

P. 482-489 - novembre 2008 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Does family cohesiveness and parental alexithymia predict glycaemic control in children and adolescents with diabetes?
  • J. Meunier, H. Dorchy, O. Luminet
| Article suivant Article suivant
  • Insulin sensitivity, adjusted β-cell function and adiponectinaemia among lean drug-naive schizophrenic patients treated with atypical antipsychotic drugs: A nine-month prospective study
  • P. Oriot, J.-L. Feys, S. Mertens de Wilmars, A. Misson, L. Ayache, O. Fagnart, D. Gruson, A. Luts, J. Jamart, M.-P. Hermans, M. Buysschaert

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.