S'abonner

Quelle valeur donner à une fixation prostatique fortuite sur une tomographie par émission de positon au 18F-fluorodésoxyglucose (TEP 18F-FDG) ? - 07/11/17

Doi : 10.1016/j.purol.2017.07.063 
F. Lannes 1, , P.O. Fais 2
1 Hôpital Nord de Marseille, Marseille, France 
2 Hôpital Saint-Musse, Toulon, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 2
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectifs

La tomographie par émission de positon au 18F-fluorodésoxyglucose (TEP 18F-FDG) n’a aucune indication recommandée dans le bilan initial du cancer de la prostate. Le TEP-FDG étant un examen de plus en plus accessible avec des indications plus larges, des patients nous sont adressés pour avis concernant une fixation prostatique fortuite. Il n’existe aucune recommandation actuelle précisant l’attitude à adopter dans ce cas. Quelle valeur peut-on accorder à cette fixation fortuite ? Faut-il poursuivre les investigations ou pas ?

Méthodes

Il s’agit d’une étude rétrospective multicentrique sur 2 ans avec recherche à l’aide des mots clés « prostate » et « prostatique » dans la base de données du service de médecine nucléaire. Les patients inclus devaient avoir une fixation prostatique suspecte de malignité au TEP-FDG (SUV>3,5), moins de 80 ans, une maladie principale à l’origine de la prescription du TEP-FDG contrôlée, un score ECOG1, une espérance de vie>10 ans et aucune infection prostatique en cours. Après un dépistage individuel du cancer de la prostate, une série de ponctions biopsies prostatiques était proposée aux patients en précisant l’absence de recommandation validée quand bien même le dépistage individuel était normal.

Résultats

Au total, 4752 patients ont passé un TEP-FDG entre le 1er janvier 2013 et le 31 décembre 2014 dans le service de médecine nucléaire de l’hôpital Sainte-Musse. Trente-neuf (0,8 %) présentaient une fixation prostatique fortuite suspecte et 9 remplissaient les critères d’inclusions. Sept (18 %) patients sur 9 ont accepté les PBP dont 6 avec un PSA>4ng/mL, et 4 avec une anomalie au toucher rectal. Les patients biopsiés avaient entre 53 et 80 ans. Le diagnostic d’adénocarcinome (ADK) prostatique a été retrouvé chez tous les patients biopsiés amenant à un traitement adapté (chirurgie, radiothérapie, hormonothérapie) selon les recommandations française. De plus, nous avons trouvé une concordance de 100 % entre la latéralité de la fixation prostatique et le côté de l’ADK prostatique. Il existait également une concordance de latéralité entre le toucher rectal et l’hyperfixation prostatique (Figure 1, Figure 2).

Conclusion

Le TEP n’a aucune place pour le diagnostic initial de l’ADK prostatique. En cas de fixation prostatique fortuite au TEP-FDG, il faut considérer l’histoire clinique du patient. Il peut exister un réel intérêt de proposer des PBP sur la seule fixation prostatique selon son intensité et le caractère focalisé (sujet jeune), en dépit d’un examen clinique sans anomalie et de d’un taux de PSA normal.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2017  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 27 - N° 13

P. 702-703 - novembre 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Valeur ajoutée de l’IRM de prostate avant première série de biopsies : étude MRI-FIRST
  • O. Rouvière, P. Puech, R. Renard Penna, M. Claudon, C. Roy, F. Mege Lechevallier, M. Decaussin Petrucci, M. Rabilloud, A. Schott Pethelaz, M. Dubreuil Chambardel, L. Magaud, F. Cros, N. Barry Delongchamps, R. Boutier, F. Bratan, S. Brunelle, P. Camparo, P. Colin, J.M. Correas, F. Cornelis, F. Cornud, J.L. Descotes, P. Eschwege, G. Fiard, J.P. Fendler, H. Habchi, P. Hallouin, A. Khairoune, H. Lang, Y. Lebras, B. Malavaud, P. Moldovan, N. Mottet, P. Mozer, P. Nevoux, G. Pagnoux, G. Pasticier, D. Portalez, E. Potiron, M.O. Timsit, A. Villers, J. Walz, M. Colombel, A. Ruffion, S. Crouzet, L. Lemaitre, N. Grenier
| Article suivant Article suivant
  • Paramètres IRM de prédiction d’un Gleason 7 en surveillance active d’un cancer de la prostate
  • D. Portalez, M. Roumiguié, F. Asius, M. Jaffro, R. Aziza, B. Malavaud, F. Gallo

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.