S'abonner

Comparaison de l’ergonomie chirurgicale entre la chirurgie robotique et la cœlioscopie - 07/11/17

Doi : 10.1016/j.purol.2017.07.138 
V. Mendes 1, , F. Bruyere 2, J. Escoffre 3, A. Binet 4, H. Lardy 4, H. Marret 5, T. Hébert 6
1 Service de gynécologie, d’obstétrique et de médecine de la reproduction, centre hospitalo-universitaire de Tours, université Francois-Rabelais, Tours, France 
2 Service d’urologie et de transplantation rénale, centre hospitalo-universitaire de Tours, université François-Rabelais de Tours, Tours, France 
3 Inserm UMR 930, université François-Rabelais, Tours, France 
4 Service de chirurgie pédiatrique, centre hospitalo-universitaire de Tours, université François-Rabelais, Tours, France 
5 Service de gynécologie, d’obstétrique et de médecine fœtale, centre hospitalo-universitaire de Tours, université François-Rabelais, Tours, France 
6 Service de gynécologie, d’obstétrique et de médecine fœtale, centre hospitalo-universitaire de Tours, Tours, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Objectifs

La chirurgie cœlioscopique est une voie d’abord très utilisée en chirurgie abdominale. Toutefois, la cœlioscopie pourrait induire plus de douleurs musculosquelettiques du chirurgien et majorerait la fatigue physique et mentale par rapport à la chirurgie robotique. L’objectif principal de cette étude est de comparer en pratique clinique l’ergonomie chirurgicale entre la chirurgie robotique et la cœlioscopie.

Méthodes

L’ergonomie chirurgicale a été évaluée chez les urologues, les gynécologues et les chirurgiens pédiatres, entre septembre 2016 et mars 2017, dans un centre expert pour la cœlioscopie et la chirurgie robotique. L’ergonomie physique était quantifiée par l’échelle de Borg, toutes les 30minutes au cours de l’intervention. À la fin de la procédure, l’échelle de la NASA (National Aeronautics and Space Administration) permettait d’objectiver l’ergonomie mentale. Seules les cœlioscopies durant plus d’une heure étaient comparées aux interventions robotiques.

Résultats

Au total, 88 interventions robotiques et 82 cœlioscopies ont été analysées. Au cours des cœlioscopiques, la douleur ressentie était significativement augmentée sur les 7 segments anatomiques. De plus, la gêne augmentait significativement au cours du temps. Les avants bras et le bas du dos étaient les segments les plus douloureux. La charge mentale générale et la performance étaient significativement plus élevées pour une cœlioscopie (p<0,05). Les jeunes chirurgiens rapportaient une diminution de l’effort ressenti (p<0,01), de la charge générale et de l’exigence physique et mentale (p<0,05) après une cœlioscopie par rapport à une chirurgie robotique. Les chirurgiens expérimentés décrivaient une exigence physique plus faible (p<0,05) et se sentaient moins performants (p<0,01) après une chirurgie robotique par rapport à une cœlioscopie.

Conclusion

La chirurgie robotique réduit les douleurs musculosquelettiques. Ces résultats sur l’ergonomie physique se retrouvent aussi bien chez les jeunes chirurgiens que chez les chirurgiens expérimentés. L’ergonomie mentale est en faveur de la cœlioscopie en particulier chez les jeunes chirurgiens.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2017  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 27 - N° 13

P. 746 - novembre 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Évaluation prospective de la qualité de l’information reçue en préopératoire lors de l’utilisation du robot chirurgical Da Vinci™ (Intuitive Surgical, Sunnyvale, CA, EU) : à propos d’une série de 90 patients
  • C. Overs, J.-A. Long, M. Roumiguie, J.-B. Beauval, S. Sanson, P. Rischmann, M. Soulie, N. Doumerc
| Article suivant Article suivant
  • Intérêt ergonomique de la robotique pour la chirurgie rénale : étude comparative prospective de 4 techniques de prélèvement de rein
  • B. Marçon, P. Eschwege, W. Ngueyon Sime, H. Jacques, N. Hubert, M. Ladrière, F. Guillemin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.