Aucune étude n’a comparé le QuickDASH des arthroplasties de Swanson par voie palmaire versus dorsale. Cette étude comparait les arthroplasties de Swanson opérées par voie palmaire de Schneider versus dorsale de Chamay selon le QuickDASH, la douleur, la mobilité. Notre série comprenait 21 arthroplasties IPP Swanson chez 17 patients d’âge moyen 62 ans, dont 12 femmes. Une voie palmaire a été réalisée dans 9 cas (groupe I) et dorsale dans 12 (groupe II). La différence entre le QuickDASH moyen préopératoire et au dernier recul était forte (groupe I – 16,584+groupe II – 1,444), la différence entre la douleur moyenne était très forte (groupe I – 2,098+groupe II – 4,506), la différence entre l’extension de l’IPP moyenne pouvait être considérée comme non différente de 0 (groupe I – 5,805+groupe II – 11,332), la différence entre flexion de l’IPP moyenne était très forte (groupe I – 2,716+groupe II à −2,007). On notait 4 récidives de col de cygne (groupe I=3, groupe II=1) et 1 fracture d’implant dans chaque groupe. Nos résultats ont montré qu’avec une même arthroplastie IPP, la voie palmaire donnait de meilleurs résultats sur le QuickDASH (la douleur) et la flexion que la voie dorsale. La voie palmaire n’a pas amélioré l’extension de l’IPP ni la douleur, et n’a pas entraîné de troubles sensitifs.