S'abonner

Skin mapping for the classification of generalized morphea - 13/01/18

Doi : 10.1016/j.jaad.2016.08.052 
Noelle Teske, MD, MSc a, Joseph Welser, MD b, Heidi Jacobe, MD, MSCS a,
a Department of Dermatology, University of Texas Southwestern Medical Center, Dallas, Texas 
b Department of Urology, University of Tennessee Health Science Center at Memphis, Memphis, Tennessee 

Correspondence to: Heidi Jacobe, MD, MSCS, Department of Dermatology, University of Texas Southwestern Medical Center, 5323 Harry Hines Blvd, Dallas, TX 75390-9069.Department of DermatologyUniversity of Texas Southwestern Medical Center5323 Harry Hines BlvdDallasTX75390-9069

Abstract

Background

Generalized morphea lacks cohesive clinical features, limiting its clinical and investigative utility.

Objective

We sought to use computerized lesion mapping to objectively subtype morphea.

Methods

We conducted a 2-part cross-sectional study. In part 1, we created a discovery cohort of patients with generalized morphea of whom lesion maps were created to characterize subsets. Clinical and demographic features were compared between proposed subsets to determine if they identified clinically relevant differences. In part 2, we created a validation cohort to determine if proposed criteria were applicable to different individuals.

Results

A total of 123 patients with generalized morphea were included. Mapping produced 2 distribution patterns that encompassed the majority in both cohorts: isomorphic (areas of skin friction) and symmetric (symmetrically distributed on trunk/extremities). In the discovery cohort, the isomorphic subset was older (55.6 ± 12.7 vs 42.2 ± 20.1 years, P < .001), all female (30/30 vs 38/43, P = .05), and more often had lichen sclerosus changes (12/43 vs 8/43, P = .02); involvement of the reticular dermis, subcutaneous fat, and/or fascia was more common in symmetric (10/43 vs 1/30) (P = .02). These features persisted in the validation cohort.

Limitations

Single cohort was a limitation.

Conclusions

Symmetric and isomorphic subsets possess distinctive demographic and clinical features, suggesting they more accurately define the phenotype of generalized morphea. Consideration should be given to revising classification.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : clinical research, cohort study, cross-sectional study, disease registry, localized scleroderma, morphea, skin mapping


Plan


 Research for this manuscript was supported in part by National Institutes of Health (NIH) grant no. K23AR056303-5. This work was conducted with support from the University of Texas-Science and Technology Acquisition and Retention Program (UT-STAR), NIH/National Center for Research Resources (NCRR) grant number 4UL1TR001105-04/National Center for Advancing Translational Sciences grant no. UL1TR000451. The content is solely the responsibility of the authors and does not necessarily represent the official views of UT-STAR, University of Texas Southwestern Medical Center at Dallas and its affiliated academic and health care centers, NCRR, or NIH.
 Conflicts of interest: None declared.
 Reprints not available from the authors.


© 2016  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 78 - N° 2

P. 351-357 - février 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Efficacy and tolerance profile of thalidomide in cutaneous lupus erythematosus: A systematic review and meta-analysis
  • François Chasset, Toufik Tounsi, Elise Cesbron, Annick Barbaud, Camille Francès, Laurent Arnaud
| Article suivant Article suivant
  • Epidemiology of hyperhidrosis in 2 population-based health care databases
  • Kristen Ricchetti-Masterson, J. Morel Symons, Molly Aldridge, Ayush Patel, Joe Maskell, John Logie, Yuji Yamaguchi, Suzanne F. Cook

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.