S'abonner

Comparaison de la résistance respiratoire de l’enfant mesurée par les techniques de l’interruption et des oscillations forcées - 31/01/18

Doi : 10.1016/j.rmr.2017.10.144 
N. Beydon , C. Goaguen, P. Jacquemart, V. Le Bail, H. Morsy, I. Schmit, F. Vallée
 Laboratoire d’EFR et de sommeil, Paris, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction

La mesure de la résistance du système respiratoire (Rrs) a souvent été mesurée par la technique de l’interruption du débit (Rint) facile à réaliser chez le jeune enfant incapable d’effectué une spirométrie. Les oscillations forcées (ROF) mesurent aussi Rrs et n’ont pas été comparées à Rint au même temps respiratoire. Les mesures intra-respiratoires de ROF donnent ROF à l’inspiration et à l’expiration. L’objectif de l’étude est de comparer Rint et ROF mesurées à l’expiration chez l’enfant.

Méthodes

Les enfants asthmatiques inclus effectuaient des mesures de Rint et de ROF dans un ordre établi de façon randomisée à l’avance. Un minimum de 5 mesures correctes de Rint était réalisé à l’expiration avec un matériel Whistler (Medispirit, Nuenen, Pays-Bas) et 10 mesures intra-respiration correctes de ROF à 8Hz étaient enregistrées avec un Resmon pro Full (MGC, Milan, Italie). La concordance entre Rintexp et ROFexp a été évaluée par un test de Bland Altmann. Les comparaisons entre résistances, leurs reproductibilités et l’effet du bronchodilatateur, ont été effectuées par un test des rangs signés de Wilcoxon.

Résultats

Quarante-huit enfants ont été inclus. Quarante et un enfants (19 filles) d’âge médian (IQR) de 7,4 (6,0 ; 10,1) ans ont effectué les deux mesures de résistance de base et 38 après bronchodilatateur. La reproductibilité intra-mesure évaluée par le coefficient de variation était un peu meilleure pour Rintexp par rapport à ROFexp (médiane (min–max) 7,8 % (2,3 %–16 %) versus 12,9 % (4,8 %–35,2 %) ; p<0,00001). Rintexp et ROFexp étaient superposables de base (médiane [IQR] 0,85 [0,63 ; 1,01] et 0,75 [0,60 ; 1,07] kPa/L/s ; respectivement, p=0,33). Le biais moyen (écart-type) de base était minime (0,01 (0,14) kPa/L/s) avec une plus grande dispersion pour les valeurs moyennes supérieures à 0,6kPa/L/s comparées à celles comprises entre 0,3 et 0,6kPa/L/s. Après bronchodilatation ROFexp était significativement plus basse que Rintexp (0,58 [0,47 ; 0,76] versus 0,71 [0,57 ; 0,82] kPa/L/s ; respectivement, p<0,0001) car l’effet du bronchodilatateur était mesuré supérieur par les ROFexp comparé à Rintexp (−0,18 [−0,35 ; −0,10] versus −0,14 [−0,21 ; −0,07]kPa/L/s, respectivement ; p=0,0015).

Conclusion

Rintexp et ROFexp mesurent de façon similaire la résistance respiratoire à l’expiration de base chez l’enfant, mais l’effet du bronchodilatateur est mesuré plus important par ROFexp. L’obtention de normes de base et après bronchodialation pour ROFexp permettrait de comparer l’interprétation de ces deux techniques.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2017  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 35 - N° S

P. A69 - janvier 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Bronchite à éosinophiles en milieu maritime
  • H. Kamoun, A. Sakhri
| Article suivant Article suivant
  • La PaCO2 mesurée pendant l’épreuve d’effort prédit les complications postopératoires de chirurgie du cancer bronchique chez les sujets atteints de déficit ventilatoire sévère
  • G. Lehoucq, J. Berbis, F. Rey, S. Delliaux, G. Brioude, F. Brégeon

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.