S'abonner

Évaluation de la cinétique et de la qualité de la pleurodèse par talc sur un modèle animal de pneumothorax - 31/01/18

Doi : 10.1016/j.rmr.2017.10.218 
R. Tazi Mezalek 1, D. Frankel 2, M. Fortin 3, E. Kaspi 2, J. Guinde 1, A. Assolen 2, S. Laroumagne 1, A. Robaglia 2, H. Dutau 1, P. Roll 2, P. Astoul 1,
1 Service d’oncologie thoracique, maladies de la plèvre et pneumologie interventionnelle, hôpital Nord, AP–HM, Marseille, France 
2 Service de biologie cellulaire, hôpital de la Timone, AP–HM, Marseille, France 
3 Institut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec, Ville-De-Québec, Canada 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction

Une pleurodèse par talc est fréquemment réalisée dans la prise en charge du pneumothorax récidivant. L’innocuité du talc comme agent symphysant est maintenant bien établie. Le débat persiste cependant concernant la méthode la plus efficace pour son administration entre l’insufflation de talc par thoracoscopie (« talc poudrage » TP) et l’injection par un drain thoracique d’une « bouillie talquée » (talc slurry, TS). L’échographie thoracique (ET) est devenue un outil indispensable dans l’évaluation des structures pleuropulmonaires et permet de visualiser le glissement pleural entre les deux feuillets pleuraux pendant la respiration. La perte du glissement pulmonaire après talcage est révélatrice de l’efficacité de la pleurodèse. Les objectifs de cette étude sont d’explorer sur un modèle animal de pneumothorax la capacité de l’ET à prédire la cinétique et la qualité d’une pleurodèse après TP et TS et de comparer ainsi l’efficacité de ces deux techniques.

Méthodes

Une thoracoscopie a été réalisée sur six cochons après induction à l’aiguille d’un pneumothorax avant administration de talc dans chaque hémithorax. Pour trois cochons, le TP a été effectué sur un hémithorax, suivi d’un TS de l’hémithorax controlatéral à une semaine d’intervalle. La séquence a été inversée pour les trois autres. Cent-huit points ont été marqués au niveau thoracique et évalués par échographie pendant toute l’étude. La cinétique du processus de symphyse et l’efficacité entre les deux techniques ont été comparées macroscopiquement puis microscopiquement à l’autopsie réalisée à j21.

Résultats

Une différence statistiquement significative en relation à l’épaississement pleural a été observée en faveur du TP immédiatement après la procédure. L’évaluation échographique du glissement pleural a également montré une différence significative entre les deux techniques à partir de 72heures. À la fin de l’étude, une différence macroscopique significative concernant la symphyse pleurale a été observée entre les deux techniques en faveur du TP. Par ailleurs, une corrélation élevée a été enregistrée entre les résultats macroscopiques et l’évaluation échographique. L’analyse histologique a également montré des critères de fibrose pleurale supérieure pour le TP.

Conclusion

L’ET est un outil fiable pour évaluer une pleurodèse par talc. La qualité et la cinétique de la symphyse pleurale sont également évaluables par échographie. La pleurodèse par TP semble plus efficace que par TS sur ce modèle expérimental de pneumothorax.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2017  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 35 - N° S

P. A99 - janvier 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Rebiopsies solides et liquides chez les patients atteints d’un cancer bronchopulmonaire non à petites cellules EGFR mutés
  • D. Nunes, E. Dansin, E. Wasielewski, C. Descarpentries, V. Grégoire, M.C. Copin, F. Escande, A. Cortot
| Article suivant Article suivant
  • Y a-t-il un impact des immune check-point inhibiteurs (ICI) de 2e ligne sur la réponse aux thérapies ciblées ultérieures dans les CBNPC de stade avancé ?
  • M. Souquet-Bressand, P. Tomasini, A. Jeanson, M. Boucekine, N. Khobta, M. Grangeon, S. Chaleat, C. Fournier, L. Greillier, R. Nouar, F. Barlesi, C. Mascaux

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.