S'abonner

Thérapeutiques ciblées dans la polyarthrite rhumatoïde : en association à des traitements de fond conventionnels ou en monothérapie ? - 28/02/18

Targeted therapies in rheumatoid arthritis: Combination with conventional synthetic disease modifying antirheumatic drugs or monotherapy?

Doi : 10.1016/j.monrhu.2017.11.001 
Matthieu Lavielle a, b, , Maxime Dougados a, b, c
a Université Paris-Descartes, 75014 Paris, France 
b Département de rhumatologie, hôpital Cochin, Assistance publique–Hôpitaux de Paris, 27, rue du Faubourg-Saint-Jacques, 75014 Paris, France 
c Inserm (U1153), épidémiologie clinique et biostatistiques, PRES Sorbonne Paris-Cité, 75014 Paris, France 

Auteur correspondant.

Résumé

L’expansion récente du nombre de thérapeutiques ciblées disponibles ou prochainement disponibles pour le traitement de la polyarthrite rhumatoïde (PR) multiplie les possibilités de stratégies thérapeutiques dans cette maladie. Les recommandations pour le traitement de la PR actuellement en vigueur conseillent une stratégie additive en commençant par un traitement de fond synthétique conventionnel (csDMARD) si possible le méthotrexate (MTX), puis en cas d’efficacité insuffisante l’ajout d’une thérapeutique ciblée. Cependant, les registres de patients sous biothérapie montrent que ces nouveaux traitements sont en réalité prescrits en monothérapie dans environ 30 % des cas. Ceci peut s’expliquer par une mauvaise adhésion au MTX le plus souvent liée à une intolérance mineure conduisant les patients ou les rhumatologues à arrêter le traitement. Les contre-indications et les effets indésirables sévères du MTX sont en effet très rares. Il est donc important de connaître les avantages et les inconvénients de l’utilisation des thérapeutiques ciblées en monothérapie par rapport à leur utilisation en association aux csDMARDs. Dans cette revue, après avoir rappelé les différentes situations au cours desquelles une thérapeutique ciblée peut être prescrite en monothérapie, nous nous efforcerons de présenter les différents éléments à considérer lorsqu’une thérapeutique ciblée doit être prescrite en monothérapie. Ainsi, en se basant sur les données de la littérature, les notions d’efficacité, de tolérance, d’immunogénicité, d’adhésion thérapeutique et de coût seront successivement discutées.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Recent expansion of available or soon available targeted therapies for treatment of rheumatoid arthritis (RA) enhance the possibilities of therapeutic strategies in this disease. Current guidelines for management of RA recommend an “add-on” strategy starting with a conventional synthetic disease modifying antirheumatic drug (csDMARD) if possible methotrexate (MTX) and, if response to MTX is insufficient, adding a targeted therapy. Nonetheless, a third of patients for whom a biologic DMARD is prescribed take it in absence of concurrent csDMARD therapy. This may be explained by poor adherence to MTX due to minor intolerance leading patients or rheumatologists to stop treatment. Indeed, contraindications or severe side effects of MTX are very rare. Thus, it is important to know advantages and disavantages of using targeted therapies in monotherapy by comparison with the combination with a csDMARD. In this review, after reviewing the different situations for which targeted therapies could be prescribed in monotherapy, we will discuss the different elements to consider when a targeted therapy has to be prescribed in monotherapy. Thus, evidence based data on efficacy, tolerance, immunogenicity, medication adherence and cost will be succesively provided.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Polyarthrite rhumatoïde, Traitements de fond, Monothérapie

Keywords : Rheumatoid arthritis, Disease modifying antirheumatic drugs, Monotherapy


Plan


© 2017  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 85 - N° 1

P. 3-9 - février 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • La polyarthrite rhumatoïde : groggy mais pas knock-out
  • Alain Cantagrel
| Article suivant Article suivant
  • Utilité pratique de la surveillance de l’immunogénicité des anticorps monoclonaux en thérapeutique dans la polyarthrite rhumatoïde
  • Philippe Goupille

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.