S'abonner

Phylogenetic implications of the Protocrinoida: Blastozoans are not ancestral to crinoids - 18/03/08

Doi : 10.1016/j.annpal.2007.09.005 
Thomas E. Guensburg a, , James Sprinkle b
a Sciences Division, Rock Valley College, 3301N Mulford Road, Rockford, IL 61114, USA 
b Department of Geological Sciences, Jackson School of Geosciences, University of Texas 1, University Station, Austin, TX 78712-0254, USA 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 14
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

A traditional, widely cited hypothesis for over a century posits the origin of the crinoids from blastozoans. The blastozoan hypothesis is contradicted by the discovery of a new crinoid order, the Protocrinoida. Protocrinoids exhibit many traits that are consistent with a basal crinoid phylogenetic position, but inconsistent with a blastozoan ancestry. Protocrinoids are among the oldest crinoids and are therefore stratigraphically correctly placed. The blastozoan hypothesis in contrast, relies on putative homologies between blastozoans and crinoids taken from taxonomically and stratigraphically disparate representatives of both groups; these disparities indicate homoplasy rather than propinquity of descent. Data supporting these ideas are reviewed here. These findings reinforce insightful observations made by Georges Ubaghs decades ago with less data.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

D'après l'hypothèse « traditionnelle », en tout cas la plus couramment admise depuis plus d'un siècle, l'origine des crinoïdes serait à rechercher au sein des blastozoaires. Ce scénario a été récemment remis en cause par la découverte d'un nouvel ordre de crinoïdes, les Protocrinoida. La morphologie particulièrement primitive de ces derniers, suggère qu'ils occupent vraisemblablement une position très basale au sein des crinoïdes. Cette position est en bon accord avec la répartition stratigraphique des protocrinoïdes, qui comptent parmi les crinoïdes les plus anciens connus. Les caractéristiques morphologiques des protocrinoïdes se révèlent, en revanche, incompatibles avec l'hypothèse selon laquelle les crinoïdes dériveraient des blastozoaires. En effet, il apparaît que les homologies présumées entre blastozoaires et crinoïdes ont été identifiées à partir de comparaisons entre des représentants très disparates, à la fois taxonomiquement et stratigraphiquement, de ces deux groupes. Ce scénario semble donc davantage basé sur des homoplasies, que sur de véritables relations de parenté. Les principales données morphologiques venant confirmer cette conclusion sont ici présentées. Elles témoignent également de toute la pertinence des interprétations proposées par Georges Ubaghs, voici plusieurs dizaines d'années, à partir pourtant de beaucoup moins de données.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Crinoids, Blastozoans, Echinoderms, Homoplasy, Rhombiferans

Mots clés : Crinoïdes, Blastozoaires, Échinodermes, Homoplasie, Rhombifères


Plan


© 2007  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 93 - N° 4

P. 277-290 - octobre 2007 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • New data on perittocrinids and hybocrinids (Crinoidea, Echinodermata) from the Middle Ordovician of the Baltic region
  • Sergei V. Rozhnov
| Article suivant Article suivant
  • Mode of life of fan-hand-like Scoliocrinus according to functional form and syntopy with two other irregular crinoids from the Middle Devonian of the Rhenish Massif (Germany)
  • Reimund Haude

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.