Comparaison des performances NEMA entre des caméras TEP analogique et numérique de dernière génération - 24/04/18
, A. Verger, E. Chevalier, M. Perrin, V. Roch, M. Claudin, P. Olivier, G. Karcher, P.Y. Marie, L. ImbertRésumé |
Introduction |
Les caméras TEP, offrant un traitement de l’information de scintillation numérique, sont récemment arrivées sur le marché. Elles utilisent une nouvelle technologie à base de diodes semi-conductrices au silicium, au lieu des tubes photomultiplicateurs. L’objectif de cette étude était de comparer les performances, selon la norme NEMA NU 2-2012, du TEP numérique Vereos (Philips®) à celles d’un TEP analogique de dernière génération, l’Ingenuity TF (Philips®).
Matériel et méthodes |
La résolution spatiale, les performances en taux de comptage, la sensibilité, ainsi que les coefficients de recouvrement de contraste (CRC), ont été déterminés sur les 2 caméras TEP en utilisant les fantômes ainsi que les paramètres d’acquisition et de reconstruction préconisés par la norme NEMA. Les résolutions temporelles ont également été évaluées pour différentes activités volumiques.
Résultats |
Les résolutions spatiales sont meilleures pour le Vereos que pour l’Ingenuity : 4,0mm vs 4,8mm à 1cm du centre du champ de vue ; 4,4mm vs 4,9mm à 10cm et 5,1mm vs 5,5mm à 20cm. Les taux de comptage NECR (Noise Equivalent Count Rate) sont de 156,4kcps à 55kBq/mL pour le Vereos et de 128,1kcps à 23,9kBq/mL pour l’Ingenuity. Pour les sphères chaudes de diamètres 10 et 22mm, les CRC respectifs sont de 62,8 et 82,1 % pour le Vereos, ce qui est nettement plus élevé que pour l’Ingenuity ayant des CRC de 38,1 % et 77,0 %. La sensibilité effective, qui combine la sensibilité NEMA et le gain en rapport signal sur bruit apporté par l’information temps de vol, est pour un niveau d’activité volumique correspondant à un enregistrement TEP statique classique (7MBq/mL), supérieure pour le Vereos que pour l’Ingenuity : 21,0kcps/kBq vs 14,5kcps/kBq. En présence d’une plus forte activité volumique (17MBq/mL), cet écart augmente (20,9kcps/kBq vs 12kcps/kBq), la dégradation de la résolution temporelle n’affectant que la technique analogique.
Conclusions |
Tous les paramètres de qualité d’image sont significativement supérieurs avec la caméra TEP numérique Vereos par comparaison à la caméra TEP analogique Ingenuity. Cette amélioration est particulièrement importante pour le contraste observé pour les petits foyers chauds, ce qui permet d’escompter leurs meilleures détectabilités in vivo, et les valeurs de sensibilité effective, qui s’avèrent beaucoup stables en fonction de l’activité volumique, une propriété favorable pour les analyses cinétiques de séquences d’images TEP dynamiques.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : 18F-FDG, Traitement des images, Quantification
Plan
Vol 42 - N° 3
P. 167 - mai 2018 Retour au numéro
Article précédent
- Optimisation des protocoles d’examen sur une caméra TEP numérique Vereos Philips
- P. Olivier, L. Imbert, E. Chevalier, M. Claudin, H. Tissot, S. Paris Grandpierre, M. Perrin, A. Verger, P.Y. Marie, G. Karcher
- Comparaison d’algorithmes d’apprentissage automatique utilisés pour construire un modèle pronostique basés sur les paramètres d’imagerie dans les cancers du poumon
- C. Cheze Le Rest, T. Upadhaya, M.C. Desseroit, D. Visvikis, R. Perdrisot, M. Hatt
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?