Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Attentes des patientes suivies pour un cancer de l’ovaire concernant les traitements d’entretien : résultats de la cohorte française GINECO de l’enquête européenne NOGGO/ENGOT-ov22 (Expression IV) - 07/05/18

Expectation about maintenance therapy among the GINECO French ovarian cancer cohort from the European NOGGO/ENGOT-ov22 Expression IV survey

Doi : 10.1016/j.bulcan.2018.01.015 
Marianne Lorcet 1, , Alain Lortholary 2 , Jean Emmanuel Kurtz 3 , Dominique Berton-Rigaud 4 , Michel Fabbro 5 , Thibault De La Motte Rouge 6 , Marie Christine Kaminsky-Forrett 7 , Anne Floquet 8 , Gilles Freyer 9 , Pierre Combe 10 , Nadine Dohollou 11 , Elsa Kalbacher 12 , Raymond Despax 13 , Remy Largillier 14 , Anne Claire Hardy Bessard 15 , Nicolas Gane 16 , Jalid Sehouli 17 , Guelten Oskay-Oezcelik 18 , Idlir Licaj 19 , Isabelle Ray-Coquard 20 , Florence Joly Lobbedez 21
1 Centre Léon-Bérard, oncologie médicale, 28, prom. Léa-et-Napoléon-Bullukian, 69008 Lyon, France 
2 Hôpital privé du confluent SAS, oncologie médicale, 4, rue Eric-Tabarly, 44200 Nantes, France 
3 Hôpitaux universitaires de Strasbourg, département d’hémato-oncologie, 15, rue Cranach, 67200 Strasbourg, France 
4 ICO centre René-Gauducheau, Medical Oncology, boulevard Professeur-Jacques-Monod, 44805 Saint-Herblain, France 
5 ICM Val d’Aurelle, oncologie médicale, 208, avenue des Apothicaires, 34298 Montpellier, France 
6 Centre Eugène-Marquis, oncologie médicale, avenue Bataille-Flandres-Dunkerque, 35042 Rennes, France 
7 ICL institut de cancérologie de Lorraine, oncologie médicale, 6, avenue de Bourgogne, 54519 Vandœuvre-lès-Nancy, France 
8 Institute Bergonié, oncologie médicale, 229, Cours de l’Argonne, 33000 Bordeaux, France 
9 Institut de cancérologie des HCL et université Lyon Sud, oncologie médicale, 69310 Pierre-Bénite, France 
10 Hôpital européen Georges-Pompidou, oncologie médicale, 20, rue Leblanc, 75015 Paris, France 
11 Polyclinique Bordeaux Nord, oncologie-radiothérapie, 25, rue Claude-Boucher, 33300 Bordeaux, France 
12 CHRU Jean-Minjoz, oncologie-radiotherapie, 3, boulevard Alexandre-Fleming, 25030 Besançon, France 
13 Clinique Pasteur–Oncosud, oncologie médicale, 45, avenue de Lombez, 31300 Toulouse, France 
14 Centre azuréen de cancérologie, oncologie médicale, 1, place Docteur-Jean-Luc-Broquerie, 06250 Mougins, France 
15 Centre CARIO–HPCA, oncologie médicale, 10, rue François-Jacob, 22190 Plérin-sur-Mer, France 
16 ARCAGY-GINECO, Biometrics, 1, place du Parvis-Notre-Dame, 75181 Paris, France 
17 Charité Universitätsmedizin Berlin–Campus Virchow-Klinikum, Klinik für Gynäkologie, Platz 1, 13353 Berlin, Allemagne 
18 Praxisklinik Krebsheilkunde für Frauen–Standort SpandauMedical Oncology, Berlin, Allemagne 
19 Centre Francois-Baclesse, Biometrics, 3, avenue du Général-Harris, 14000 Caen, France 
20 Centre Léon-Bérard, université Claude-Bernard-Léa-et-Napoléon-Bullukian, oncologie médicale, 69008 Lyon, France 
21 Centre Francois-Baclesse, oncologie médicale, 3, avenue du Général-Harris, 14000 Caen, France 

Marianne Lorcet, centre Léon-Bérard oncologie médicale, 28, prom.-Léa-et-Napoléon-Bullukian, 69008 Lyon, France.-Léa-et-Napoléon-Bullukian, 69008 Lyon, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

pages 10
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

Expression IV est une enquête européenne évaluant les attentes des patientes suivies pour un cancer de l’ovaire concernant les traitements d’entretien.

Méthode

Quatre cent une patientes françaises ont répondu à un questionnaire anonyme. L’objectif était d’évaluer les connaissances et attentes des patientes vis-à-vis des traitements d’entretien.

Résultats

Parmi les patientes, 62 % ont reçu une information concernant le traitement d’entretien. Parmi les femmes, 37 % bénéficiaient d’un traitement d’entretien. Les attentes des patientes étaient une augmentation des chances de guérison pour 73 % d’entre elles, une diminution de la taille tumorale (36 %), une amélioration de la qualité de vie (35 %) et un ralentissement de la croissance tumorale (27 %). Parmi les patientes, 64 % espéraient un gain de survie sans progression (SSP) de plus de 6 mois. Parmi les patientes, 42 % étaient prêtes à prendre le traitement pendant 6 à 24 mois, 20 % jusqu’à 60 mois et 38 % jusqu’à progression. Les patientes de plus de 70 ans étaient moins bien informées (48 % vs 66 %) et avaient moins d’espoir de guérison (60 % vs 77 %) que les plus jeunes. Les patientes en rechute avaient plus d’attentes que celles en rémission (diminution de la taille tumorale : 47 % vs 22 %, ralentissement de la croissance tumorale : 37 % vs 15 %, survie sans progression supérieure à 6 mois : 71 % vs 53 %), étaient prêtes à prendre le traitement plus longtemps (prise du traitement jusqu’à progression : 48 % vs 24 %).

Conclusion

Il existe un écart entre le bénéfice publié des traitements d’entretien dans le cancer de l’ovaire et les espérances des patientes nécessitant davantage d’informations.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Background

Expression IV survey evaluated the patients’ expectations to a maintenance therapy.

Methods

From January 2015 to March 2016, 401 French patients, in first line or recurrent disease, answered a 24-items anonymous questionnaire. The results were specifically analyzed according to the demographic characteristics and treatment lines.

Results

Among the patients, 62% had already been informed about maintenance therapy. Thirty-seven percent of patients received a maintenance treatment: 111 patients during first line and 39 patients in relapse. Expectations of patients were: 1) the chance of cure (73%), 2) the tumor shrinkage (36%), 3) quality of life improvement (35%) and 4) tumor growth reduction (27%). Among the responders, 42% were willing to take the treatment for 6–24 months, 20% for 24–60 months and 38% until tumor progression. 64% of patients expected more than a 6 months progression-free survival. Patients older than 70 years were less informed than their younger counterparts (48% vs 66%) and had lesser hope for cure with maintenance treatment (60% vs 77%). Patients in relapse had more expectation than patients in remission (tumor shrinkage: 47% vs 22%, slowing of tumor growth: 37% vs 15%, improving the progression-free survival of more than 6 months: 71% vs 53%, respectively). Among patients, 48% in relapse consented to take a treatment until progression vs 24% of patients in remission.

Conclusion

This sub-analysis in French patients demonstrate a gap between the efficacy of maintenance therapy and the patients’ expectations in ovarian cancer, particularly in relapsing disease justifying better information and explanations.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Ovaire, Cancer, Enquête, Traitement d’entretien

Keywords : Ovarian cancer, Maintenance, Survey


Plan


© 2018  Société Française du Cancer. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 105 - N° 5

P. 465-474 - mai 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • La réunion de concertation pluridisciplinaire onco-palliative : objectifs et préconisations pratiques
  • François Goldwasser, Nathalie Nisenbaum, Pascale Vinant, Elisabeth Balladur, Sarah Dauchy, Idriss Farota-Romejko, Isabelle Colombet, Marie-Laure Alby, Julie Giroux, Anne Larrouy, Elisabeth Destaintot, Luc Garcon, Danièle Legrand, Isabelle Marin, groupe soins palliatifs en cancérologie de l’ARS d’Île-de-France
| Article suivant Article suivant
  • Élaboration d’un guide standardisé d’informations d’optimisation de l’adhésion médicamenteuse à dispenser lors d’une consultation pharmaceutique au patient atteint de myélome multiple : validation initiale
  • Camille Favier-Archinard, Géraldine Leguelinel-Blache, Florent Dubois, Tanguy Le Gall, Pascal Bourquard, Nadège Passemard, Sandrine Tora, Aurélie Rey, Marie Rossi, Thierry Chevallier, Christelle Cousin, Mireille Favier

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

L'accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l'unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.