L’enjeu de cet article est de montrer que la question de la compatibilité des neurosciences et de la psychanalyse, ou, pour rendre compte des articulations entre cerveau et psychisme, demeure hypothétique et qu’on ne peut encore statuer dessus sans une réflexion épistémologique qui n’engagerait que ces deux domaines. Je propose donc de commencer à tenter de problématiser cette question en révisant les complémentarismes possibles. Le concept de « complémentarisme » dû à Georges Devereux sera invoqué, puis la mise en critique du syncrétisme théorique et praxique. Finalement, l’article propose une révision du dialogue neurosciences–psychanalyse entre compatibilité et différence, en l’illustrant de questions sur la vérité et les spécificités de la science et de la psychanalyse.

The stake of this article is to show that the compatibility between neurosciences and psychoanalysis, or, with other words, brain and psyche, is very far to be easy, and that we cannot yet statue about it without an epistemological meaning, which should engage only this two subjects. I suggest we begin to try a problematic about this question with the revision of the possibilities of complementarism. The Devereux's “complementarism” concept will be invoke, and a critic about theoretical and praxical syncretism. Finally, the article propose to remind neuroscience–psychoanalysis dialogue in the space between compatibility and difference with the questions about the truth, and specificities of science and psychoanalysis.