S'abonner

Comparison of ozone and lidocaine injection vs. dry needling in myofascial pain syndrome patients - 15/07/18

Doi : 10.1016/j.rehab.2018.05.242 
S.A. Raeissadat 1 , S.M. Rayegani 2, F. Sadeghi 3, E. Tabibian 4, S. Rahimi Dehgolan 5,
1 Clinical Development Research Center of Shahid Modarres Hospital, Physical Medicine and Rehabilitation Research Center, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Physical Medicine and Rehabilitation Department, Tehran, Iran 
2 Physical Medicine and Rehabilitation Research Center, Shohada-e-Tajrish Hospital, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Physical Medicine and Rehabilitation Department, Tehran, Iran 
3 Physical Medicine and Rehabilitation Research Center, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Physical Medicine and Rehabilitation Department, Tehran, Iran 
4 Medical Imaging Center, Imam Khomeini Hospital Complex IKHC, Tehran University of Medical Sciences TUMS, Radiology Department, Tehran, Iran 
5 Shohada-e-Tajrish Hospital, Physical Medicine and Rehabilitation Department, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction/Background

Myofascial pain syndrome (MPS) is a common musculoskeletal disorder among young adults. There are many therapeutic options including oral medications, physical agent modalities and some alternative treatments like dry needling (DN) without any drugs, ozone (OI) or lidocaine injection (LI). Our aim is to compare these last three methods in a randomized clinical trial.

Material and method

In this single-blinded study among patients who presented at our musculoskeletal clinic, a total of 72 eligible participants were enrolled. Patients were randomly divided into three groups: first group (DN group) underwent dry needling, while the second and third groups received wet needling with ozone and lidocaine injection, respectively. All injections were repeated in three weekly sessions. Visual Analog Scale (VAS) for pain, neck range of motion (ROM), pain pressure threshold (PPT) and Neck Disability Index (NDI) were the main outcome measures, applied two times: once before intervention and another at 4 weeks after the last injection.

Results

One month after injections in comparison to baseline, significant improvement was seen in pain and function for all three groups. Cervical ROM, except for dry needling group, was significantly improved in ozone and lidocaine groups (P-value=0.025 and 0.009, respectively). In comparison to DN group, both ozone and lidocaine had significantly better efficacy in PPT and NDI improvement (P-value=0.05 and 0.01, respectively); however there was no significant difference regarding to VAS changes between three groups (P-value=0.21).

Conclusion

While it seems that in short-term follow-up all three methods of dry needling, ozone and lidocaine were effective in MPS patients, the two latter treatments were more successful, with no preference between them.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Myofascial pain syndrome, Ozone injection, Dry needling


Plan


© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 61 - N° S

P. e112 - juillet 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The rehabilitative role of motor imagery in the treatment of pain in fibromyalgia syndrome: Preliminary results
  • T. Paolucci, D. Altavilla, C. Turriziani, S. Scienza, M. Sorgi, M. Luciani, A. Torquati, C. Lai, V. Santilli
| Article suivant Article suivant
  • The effects of transcranial direct current stimulation combined with aerobic exercise on pressure pain thresholds and electroencephalography in healthy control: Pilot study
  • G. Sato, M. Osumi, S. Nobusako, S. Morioka

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.