S'abonner

Patient acceptable symptom state for patient-reported outcomes in 2 populations of patients with non-specific chronic low back pain: A secondary analysis of 2 randomized trials - 15/07/18

Doi : 10.1016/j.rehab.2018.05.032 
C. Daste 1, F. Foissac 2, H. Abdoul 2, F. Rannou 3, S. Poiraudeau 3, C. Nguyen 3,
1 AP–HP, hôpital Cochin, rééducation et réadaptation de l’appareil locomoteur et des pathologies du rachis, Paris, France 
2 AP–HP, hôpital Tarnier, URC Paris centre, Paris, France 
3 Univerité Paris Descartes, faculté de médecine, rééducation et réadaptation de l’appareil locomoteur et des pathologies du rachis, Paris, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction/Background

We aimed to estimate and compare patient acceptable symptom state (PASS) at 1 month for 4 patient-reported outcomes (PROs) between 2 populations of patients with non-specific chronic low back pain (cLBP) and to determine which baseline variables contribute to having an acceptable symptom state at 1 month.

Material and method

Two hundred and fifty-six patients were included: 135 patients with cLBP and an active disc disease participated in a randomized controlled trial assessing the efficacy on pain at 1 month of a single glucocorticoid intradiscal injection, and 121 patients with cLBP and without an active disc disease participated in a randomized controlled trial assessing the efficacy on pain at 4 months of 12 sessions of immersive virtual reality. Self-rated health status at 1 month was assessed by using an external anchoring question from the Medical Outcomes Study 36-Item Short Form. Patients who self-rated their health as “excellent”, “very good” or “good” were considered as having an acceptable symptom state. PASS for PROs was estimated using the 75th percentile method. Estimates were compared between the 2 populations using bootstrap resampling. Logistic regression was used to determine baseline variables contributing to PASS achievement.

Results

At 1 month, 137/256 (53.52%) participants self-rated their health as acceptable. In the whole population, PASS (95% IC) were 47.50 (40.00 to 50.00) for the lumbar-pain VAS, 30.50 (30.00 to 40.00) for the radicular-pain VAS, 39.27 (33.60 to 45.26) for the QUEBEC score, 9.95 (9.16 to 10.00) for the HAD Anxiety subscale, and 6.70 (6.00 to 8.00) for the HAD Depression subscale. PASS estimates did not differ between the 2 populations. Symptom intensity was the only baseline variable contributing to having an acceptable symptom state at 1 month.

Conclusion

Our study provides PASS thresholds for commonly used PROs in cLBP. Our findings can be useful in interpreting the clinical relevance of PROs values.

ClinicalTrials.gov. NCT01407653 and NCT00804531.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Low back pain, Patient acceptable symptom state, Patient-reported outcomes


Plan


© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 61 - N° S

P. e15 - juillet 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Knee painful arc, imaging by dynamic sonography: A novel technique 1Muhammad Dughbaj, 2Diaa Shehab, 3Salem Alkandari, 4Levent Ozcakar
  • M. Dughbaj
| Article suivant Article suivant
  • The effectiveness of manual therapy and proprioceptive neuromuscular facilitation (PNF) compared with traditional kinesiotherapy in the treatment of non-specific low back pain
  • K. Zaworski, R. Latosiewicz

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.