Diabète gestationnel précoce versus diabète gestationnel tardif : comparaison clinicobiologique - 25/08/18
Résumé |
Objectif |
L’objectif était de comparer le profil clinicobiologique entre les femmes ayant un diabète gestationnel (DG) précoce et celles avec DG tardif.
Méthodes |
Étude rétrospective réalisée à l’hôpital du jour de l’institut national de nutrition. Le DG était considéré précoce ou tardif si le diagnostic était posé avant ou après 24 semaines d’aménorrhée respectivement.
Résultats |
Parmi les 104 femmes incluses, le DG précoce a concerné 47,1 % des patientes. Les femmes ayant un DG tardif étaient significativement plus âgées que les femmes ayant un DG tardif (34±5,2 ans vs. 30,9±4,9 ans ; p=0,003). Aucune différence significative n’était retrouvée entre les 2 groupes pour la parité et l’indice de masse corporelle pré-gestationnel. Environ 38 % des DG précoces ont eu un antécédent d’accouchement par césarienne versus 18,5 % dans le groupe DG tardif (p=0,032). La glycémie à jeun était plus élevée dans le groupe « DG précoce » que dans le groupe « DG tardif » (4,8±0,88mmol/L vs. 4,4±0,86mmol/L, p=0,026). L’HbA1c était comparable entre les deux groupes. Le recours à l’insuline était indiqué chez 55 % des DG précoces versus 38,2 % des DG tardifs (p=NS).
Conclusion |
Cette étude a montré que l’antécédent de césarienne était associé à un diagnostic précoce du DG. Toutefois, le moment du diagnostic ne semble pas modifier le taux de recours à l’insuline.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 79 - N° 4
P. 320 - septembre 2018 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.