Incidence and risk factors of peripheral venous catheter-related adverse events in cardiology department of a Tunisian university hospital: A prospective observational study - 05/10/18

Incidence et facteurs de risque des évènements indésirables associés au cathéter veineux périphérique dans le service de cardiologie d’un hôpital universitaire Tunisien : une étude observationnelle prospective

Doi : 10.1016/j.ancard.2018.08.025

H. Ghali ^a,^⁎ , O.B. Ben Rejeb ^b,^c , N. Bouafia ^a,^d , A. Ammar ^a , M. Njah ^a , S. Ernez ^b , A. Mahdhaoui ^b,^c , G. Jeridi ^b,^c
^a Faculty of Medecine of Sousse, University of Sousse, Sousse, Tunisia
^b Faculty of Medecine of Sousse, University of Sousse, 164, rue Chifé Cité Riadh, 4023 Sousse, Tunisia
^c Research Laboratory LR14ES05, Interactions of the Cardiopulmonary System, Faculty of Medicine of Sousse, University of Sousse, Sousse, Tunisia
^d Infection Control Consultant, King Faycal Medical Complex, Taif, Saudi Arabia

^⁎Corresponding author at: Infection Prevention and Control Department, University Hospital Fathat Hached, Faculty of Medecine of Sousse, University of Sousse, 164, rue Chifé Cité Riadh, 4002 Sousse, Tunisia.Infection Prevention and Control Department, University Hospital Fathat Hached, Faculty of Medecine of Sousse, University of SousseSousse4002Tunisia

Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Friday 05 October 2018
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Abstract

Aim

The purpose of our study was to determine the incidence and risk factors of Peripheral Venous Catheter-Related Adverse Events (PVCAEs) in a cardiology department of a university hospital.

Patients and methods

We carried out a prospective observational study from Mars 2017 to May 2017 in the cardiology department of the University Hospital of Farhat Hached in Sousse, Tunisia. During this period, we actively followed-up all inserted PVCs (every 12hours) from insertion up to 48hours after removal. Regression analyses were applied and significance limits were set at P<0.05.

Results

Data were analysed for 210 PVCs (794 PVC-days) in 148 patients. The incidence of PVCAEs was 33.33% with density of incidence of 8.81/1000 PVC-days. PVCAEs were mainly pain (50%) and mechanical events (31.42%). Infections accounted for 11.42%. The most frequent mechanical PVCAEs, was haematoma (15.71%). Multivariate analysis revealed as independent factors for the occurrence of PVCAEs: the hydro electrolytic nature of the injected product (OR=13.42, P<10−3), the medicinal nature of the injected product (OR=5.08, P=0.003), bad cutaneous state (OR=8.08, P=0.003), admission during nightshift (OR=3.76; P=0.014) and advanced age (OR=1.04, P=0.042).

Conclusion

Multicenter studies would be very useful to better analyze risk factors associated with PVCAEs.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

But de l’étude

Déterminer l’incidence et les facteurs de risque des événements indésirables liés au cathéter veineux périphérique (EI-CVP) dans un service de cardiologie d’un hôpital universitaire tunisien.

Patients et méthodes

Nous avons mené une étude prospective d’incidence dans le service de cardiologie sur une période de 3 mois. Ont été inclus tous les patients hospitalisés et ayant bénéficié de la pose d’un CVP durant la période de l’étude. La détection des EI associés au CVP est assurée grâce à un suivi régulier durant toute la période de pose du CVP (toutes les 12h) et poursuivie jusqu’à 48heures après son ablation. Après validation des fiches de recueil, les données ont été saisies et analysées à l’aide du logiciel SPSS version 20.0. La régression logistique binaire descendante pas à pas a été utilisée dans les analyses multivariées.

Résultats

Les données ont été analysées pour 210 CVP (794 jours-CVP) chez 148 patients. L’incidence des EI-CVP était de 33,33 % avec une densité d’incidence de 8,81/1000jours de CVP. Les EI étaient principalement des événements douloureux (50 %) et mécaniques (31,42 %). Les infections représentaient 11,42 %. L’EI mécanique le plus fréquent était l’hématome (15,71 %). L’analyse multivariée a révélé comme facteurs indépendants de survenue d’un EI liés à la pose de CVP : la nature hydroélectrolytique du produit injecté (OR=13,42 ; p<10−3), la nature médicamenteuse du produit injecté (OR=5,08 ; p=0,003), l’état cutané non respecté (OR=8,08 ; p=0,003), le moment d’admission pendant la garde (OR=3,76 ; p=0,014) et l’âge avancé (OR=1,04 ; p=0,042).