S'abonner

Pour une épistémologie « par le bas ». Quelques remarques sur l’article de P.-H. Castel, « Psychanalyse et épistémologie : comment s’extraire de l’impasse ? » - 06/10/18

For a “bottom-up” epistemology. Commentary on P.-H. Castel's article, “Psychoanalysis and epistemology: how to get out of the stand-off?”

Doi : 10.1016/j.inan.2018.07.006 
G. Visentini
 Centre de recherches psychanalyse, médecine et société, université Paris Diderot-Paris 7, 75013 Paris, France 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 14
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Prenant acte du texte à débattre, notre commentaire se propose d’en restituer les différents temps forts argumentatifs, puis d’en discuter les apports et les limites. L’intérêt de cet article nous semble résider dans la vue d’ensemble qu’il offre sur les questions relatives à l’épistémologie psychanalytique, dans son souci d’ouverture aux autres disciplines et dans sa proposition de recherche annoncée comme novatrice : celle d’une resituation de la psychanalyse dans le champ plus général de la socio-anthropologie. Ce qui prête toutefois à discussion est : la mobilisation par l’auteur de dimensions énonciatives contradictoires ; de références épistémiques parfois inconciliables ; la sous-estimation de l’héritage clinique (médical et psychologique) de la psychanalyse ; et, en conséquence et en définitive, la forte contestabilité (d’un point de vue de praticien) de l’hypothèse ici soutenue d’une psychanalyse trouvant son intelligibilité comme « rituel réflexif pour individus modernes en mal d’autonomie ». À rebours du choix d’une épistémologie « de haut en bas » privilégiée par ce texte (épistémologie « standard » et perspective d’anthropologie des rituels servant à resituer a priori les pratiques cliniques), nous proposons, comme condition cadrante de toute montée en généralité, l’exercice préalable d’une réflexivité à partir des pratiques, clinique, « par le bas ».

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Taking note of the text to be debated, our commentary proposes to restore the different argumentative high points, then to discuss the contributions and the limits. The interest of this article seems to us to lie in the overview it offers on questions relating to psychoanalytic epistemology, in its concern for openness to other disciplines and in its research proposal announced as innovative: that of a resituation of psychoanalysis in the more general field of socio-anthropology. The points that have to be discussed are: the author's mobilization of contradictory enunciative dimensions; sometimes irreconcilable epistemic references; the underestimation of the clinical (medical and psychological) legacy of psychoanalysis; and consequently the strong contestability (from a practitioner point of view) of the hypothesis of a psychoanalysis that finds its intelligibility as a “reflexive ritual for modern individuals in need of autonomy”. Contrary to the choice of a “top-down” epistemology defended by this text (“standard” epistemology and anthropological perspective of the rituals used to resituate a priori clinical practices), we propose, as a framework condition for any rise in generality, the prior exercise of a reflexivity from practices, clinical, “from below”.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Épistémologie, Psychanalyse, Castel, Grünbaum, Psychopathologie, Freud

Keywords : Epistemology, Psychoanalysis, Castel, Grünbaum, Psychopathology, Freud


Plan


© 2018  Association In Analysis. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 2 - N° 2

P. 106-119 - septembre 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Psychanalyse et épistémologie : comment s’extraire de l’impasse actuelle ?
  • P.-H. Castel
| Article suivant Article suivant
  • Le démon de l’épistémologie. À propos du texte de P.-H. Castel « Psychanalyse et épistémologie : comment s’extraire de l’impasse actuelle ? »
  • M. Tort

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.