Le raisonnement psychanalytique est généralement exploré dans ses rapports aux théorisations psychanalytiques et rarement dans ses relations avec une épistémologie explorant de manière critique les développements de la connaissance scientifique. L’auteur de cet article s’intéresse au cas particulier du raisonnement psychanalytique et à la méconnaissance de la logique classique dans le corpus théorique et dans les échanges psychanalytiques. Le constat de base est le suivant : en raison du manque de dialogue entre disciplines, l’on connaît rien, en psychanalyse, du métissage théorique en logique comme l’on connaît rien de la logique psychanalytique en sciences. La thèse défendue est celle d’une nécessaire hybridation des raisonnements qui interroge les rapports entre général et particulier. Le raisonnement clinique et le modèle médical viennent appuyer cette thèse d’une coopération inter-théorique faisant écho à la coadaptation en biologie.

Psychoanalytic reasoning is generally explored in its relation to psychoanalytic theorizations and rarely in its relation to an epistemology critically exploring the scientific nature of knowledge. The author of this article is interested in the particular case of psychoanalytic reasoning and the lack of classical logic in the theoretical corpus and in psychoanalytic exchanges. The basic observation is the following: because of the lack of dialogue between disciplines, we know nothing, in psychoanalysis, of theoretical mixing in logic as we know nothing of psychoanalytic logic in science. The thesis defended is that of a necessary hybridization of reasoning that questions the relationship between the general and the particular. Clinical reasoning and the medical model support this thesis of inter-theoretical cooperation echoing co-adaptation in biology.