Évaluation économique comparative des nouveaux dispositifs d’extraction des endoprothèses urétérales sous anesthésie locale - 04/11/18
, V. Estrade 2, J. Gautier 3, A. Hoznek 4, N. Abid 5, P. Meria 6Résumé |
Objectifs |
Évaluation et mise au point vis-à-vis de l’impact économique des différents procédés d’extraction de sondes double j sous anesthésie locale actuellement disponibles.
Méthodes |
Évaluation économique basée sur la collecte des prix catalogue non négociés des dispositifs magnetic blackstar (mbs) (aseptinmed/urotech) et isiris (coloplast), les cotations ccam et se1 (www.ameli.fr/). Une comparaison a été effectuée avec les résultats publiés (progrès en urologie 2017) de la technique classique à l’aide d’un fibroscope restérilisable sous anesthésie locale en externe sans hospitalisation, et renforcée par des données rétrospectives d’échec d’extraction avec ces nouveaux dispositifs, source potentielle de majoration du coût par le recours complémentaire à la technique classique.
Résultats |
L’acte ccam jcge004 (48 €) en externe donnait accès au forfait se1 (73,71 € privé, 75,89 € public). L’extraction en consultation (cs) ne donnait accès qu’au tarif cs (23 €) ou cs+mpc+mcs (30 €) selon l’adhésion à l’optam.
Prix catalogue non négociés : isiris 350 €ht, mbs jj+extracteur 92 € ht.
Coûts :
– extraction classique 51,336 € ttc en 2016 ;
– mbs : cotation cs induisant une réduction de rémunération des praticiens 18–25 € et des établissements 22,374 € privé et 24,554 € public. Surcoût matériel 77,9 € ttc. Part des consommables 2,25 € ttc. Économie pour l’assurance maladie (am) 91,71–98,71 € ;
– isiris : cotations endoscopiques jcge004 et se1. Coûts : consommables (3,63 € ttc), matériel (420 € ttc). Déficit de 349,92 € ttc privé et 347,74 € ttc public, sans économie pour l’am ;
– coût des déchets majoré pour mbs et isiris.
Échecs d’extraction :
– mbs : uniquement chez les hommes dans 7,7 %, soit 4,65 % tous sexes confondus ;
– isiris : 2,98 % d’échecs tous sexes confondus.
Conclusion |
L’utilisation des nouveaux dispositifs induit un surcoût pour les établissements, mais avec cependant : une disparition du risque de transmission virale, une planification plus aisée et une augmentation de la durée de vie des endoscopes restérilisables non quantifiable. Seules les mbs apportent une économie à l’am. Résultats à moduler aux contrats et fonctionnements des différentes structures.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 28 - N° 13
P. 734 - novembre 2018 Retour au numéro
Article précédent
- Évaluation d’une endoprothèse urétérale silicone hydrogel sur les symptomes et qualité de vie chez des patients traités par urétéroscopie souple pour calcul rénal : résultats préliminaires d’uneétude clinique multicentrique randomisée comparative
- S. Doizi, O. Wiseman, J. Letendre, J. Cloutier, M. Daudon, F. Kleinclauss, O. Traxer
- Les facteurs prédictifs des complications infectieuses post-nlpc
- M. Amri, B. Ben Khalifa, W. Gazzeh, H. Saadi, S. Naouar, B. Salem, R. Elkamel
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?