S'abonner

Obstetric outcomes associated with induction of labour after caesarean section - 10/11/18

Doi : 10.1016/j.jogoh.2018.09.006 
S. Gobillot a, b, , A. Ghenassia c, A.L. Coston a, P. Gillois b, d, V. Equy a, T. Michy a, P. Hoffmann a, b
a Centre Hospitalo-Universitaire Grenoble Alpes, Service Obstétrique, CS 10217, 38043 GRENOBLE Cedex 9, France 
b Université Grenoble Alpes, CS 40700, 38058 GRENOBLE Cedex 9, France 
c Centre Hospitalier Régional Universitaire de Lille, Département d’information médicale, 2, avenue Oscar Lambret, 59037 LILLE Cedex, France 
d Centre Hospitalo-Universitaire Grenoble Alpes, Département de Santé Publique, CS 10217, 38043 GRENOBLE Cedex 9, France 

Corresponding author at: Service Gynécologie-Obstétrique, Hôpital Couple Enfant, Centre Hospitalier Universitaire de Grenoble, CS 10217, 38043 GRENOBLE Cedex 9, France.Service Gynécologie-Obstétrique, Hôpital Couple Enfant, Centre Hospitalier Universitaire de Grenoble, CS 10217GRENOBLE Cedex 938043France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Purpose

To evaluate the efficiency and safety of inducing labour with oxytocin in women with a single prior Caesarean section, with particular focus on the Bishop score.

Methods

Between January 1, 2013 and March 31, 2017, we included all women with a singleton full-term pregnancy and single prior Caesarean section in this monocentric retrospective observational study. Women for whom vaginal delivery was not recommended and those who went into spontaneous labour were excluded. The choice between induction of labour and caesarean section was made by the obstetrician and the patient, taking into account both the patient's personal medical history and the clinical observations on admission to hospital. The primary outcome was the rate of vaginal delivery.

Results

Out of 966 women with no contraindication to trial of labour after previous caesarean delivery (TOLAC), 248 were induced, with a vaginal delivery rate of 58.5% (95% CI [52.06; 64.67]). This rate was 81.7% (67/82) among women with Bishop ≥6 and 47% (78/166) if Bishop was <6. Eight cases of uterine rupture were reported in the induction of labour group. Regarding maternal morbidity, this was the main difference between the caesarean section and the induction of labour groups (p=0.049). Neonatal morbidity was low in both groups.

Conclusions

The rate of vaginal delivery after induction of labour with oxytocin infusion was satisfactory. Nevertheless, maternal morbidity and especially the risk of uterine rupture were not minor. It is thus essential before inducing labour to inform the woman about the rate of success of TOLAC and the risks of uterine rupture.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Trial of labour after previous caesarean delivery, Uterine scar, Induction of labour, Oxytocin, Uterine rupture


Plan


© 2018  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 47 - N° 10

P. 539-543 - décembre 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Estrogen receptor, progesterone receptor and CD8+ expression in endometrium of women of unexplained infertility
  • Shilpi Gupta Dixit, Surajit Ghatak, Pratibha Singh, Shilajit Bhattacharya
| Article suivant Article suivant
  • Development of a nomogram for individual preterm birth risk evaluation
  • Marion Gioan, Florence Fenollar, Anderson Loundou, Jean-Pierre Menard, Julie Blanc, Claude D'Ercole, Florence Bretelle

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.