S'abonner

Volar locking plate fixation of distal radius fractures — splint versus immediate mobilization - 25/11/18

Doi : 10.1016/j.hansur.2018.10.189 
A. Duprat 1, , J.J. Hidalgo-Diaz 1, P. Vernet 1, S. Gouzou 1, S. Facca 1, Y. Igeta 1, P. Liverneaux 2
1 SOS main, hôpitaux universitaires de Strasbourg, Strasbourg, France 
2 Hôpitaux universitaires de Strasbourg, Illkirch, France 

Corresponding author.

Résumé

The goal of this study was to demonstrate that the use of a splint after performing an osteosynthesis of the distal radius with a volar locking plate is unnecessary. The main hypothesis was that postoperative flexion of the wrist was greater without a splint. Secondary hypotheses were that patients who were allowed immediate mobilization got better results in terms of pain, Quick DASH, PRWE, strength, extension, pronation and supination. Our series included 72 patients, aged 59 years in average of which 59 were female patients. All patients had been operated for a volar locking plate fixation of a distal radius fracture. The first 36 patients (group I) were immobilized by a splint at 30° of extension of the wrist for 2 weeks. The 36 following patients (group II) were not immobilized. At 3 months, all the average variables were better in the group without splint (group I – flexion 74.83%, extension 83.13%, pronation 92.07%, supination 88.11%, pain 1.72 10, Quick DASH 21.78 100, PRWE 22.97 100, strength 62.96%) (group II – flexion 85.50%, extension 83.4%, pronation 92.96%, supination 92.96%, pain 1.28 10, Quick DASH 19.57 100, PRWE 20.56 100, strength 66.34%). No complication was reported. All in all, our results demonstrate that wearing a splint after volar locking plate fixation of a distal radius fracture is unnecessary.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 37 - N° 6

P. 444 - décembre 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Capsulodèse postérieure scapholunaire sous arthroscopie — à propos de 30 cas comparant immobilisation postopératoire par orthèse seule versus orthèse et brochage connecté
  • M.C. Sapa, Y. Igeta, S. Gouzou, S. Facca, J.J. Hidalgo-Diaz, P. Liverneaux
| Article suivant Article suivant
  • Incidences Skyline View fluoroscopiques du radius distal — extension/pronation versus flexion/supination
  • L. El Amiri, Y. Igeta, J.J. Hidalgo Diaz, S. Facca, P. Liverneaux

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.